Мощемерство

[Foil]

Я до сих пор не видел никакого адекватного объяснения, почему - кроме внутреннего трения, есс-но. Есть ссылки на разбор физической модели?

Физическое объяснение затрат банальное. 2-й закон Ньютона. Разгоняешь массивное тело, потом тормозишь, потом снова разгоняешь.
На разгон каждый раз тратится энергия.

[Mishka]

Ногу (с точки зрения мышцы) надо разогнать -- нога весит не 0. Значит сокращение мышц потребуется совершенно нормальное с расходом энергии. Чаще крутишь -- чаще сокращения. Всё. Мёртвые точки побоку -- у системы по сравнению с ногой вес минимальный.

[Balor]

Физическое объяснение затрат банальное. 2-й закон Ньютона. Разгоняешь массивное тело, потом тормозишь, потом снова разгоняешь.
На разгон каждый раз тратится энергия.

Да, но торможение-то идёт "о педаль" и превращается в полезную мощность! Потери мощности могут быть только в виде тепла через внутренее трение.

[multig]

Инерция тебе может помочь только если ты едешь на фиксе и халявишь, тогда мертвые точки будет проталкивать. Если ты наваливаешь, то забудь про помощь инерции - педаль приходится протягивать по кругу постоянно.

[alex-l]

Да, но торможение-то идёт "о педаль" и превращается в полезную мощность! Потери мощности могут быть только в виде тепла через внутренее трение.

тут не потери, а затраты, не мощности, энергии

[Foil]

Да, но торможение-то идёт "о педаль" и превращается в полезную мощность!

Когда крутишь вхолостую, тратишь около 120 Вт на каденсе 120.
Когда крутишь с приложением усилий, эти усилия добавляются к затраченным вхолостую.
Взаимозачёт там не происходит.

[Balor]

Инерция тебе может помочь только если ты едешь на фиксе и халявишь, тогда мертвые точки будет проталкивать. Если ты наваливаешь, то забудь про помощь инерции - педаль приходится протягивать по кругу постоянно.

Это логично. Но считать, что ИНЕРЦИЯ системы приводит к ПОТЕРЯМ - в корне неверно.

---------- Добавлено в 14:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:54 ----------

Когда крутишь вхолостую, тратишь около 120 Вт на каденсе 120.
Когда крутишь с приложением усилий, эти усилия добавляют к затраченным вхолостую.
Взаимозачёт там не происходит.

Да, но причём тут инерция? Это внутренее трение. И резко возрастает оно из-за нескоординированных сокращений мускульных пучков, они начинают срабатывать вразнобой и тереться друг о друга, вроде общеизвестный факт.

Тренировка этот фактор позволяет минимизировать, но не до конца. Трение пучков волокон и в суставах всё равно остаётся и чем быстрее сокращения - тем выше трение.

[Foil]

Но считать, что ИНЕРЦИЯ системы приводит к ПОТЕРЯМ - в корне неверно.
Да, но причём тут инерция? .

При том, что бедро движется туда-обратно.
Его на каждом обороте нужно остановить и развернуть его движение в противоположную сторону.
А у бедра есть инерция, на её преодоление и тратятся усилия.

[multig]

Ладно. Когда у тебя нога идет вверх ты прикладываешь усилия? Или ты эту ногу другой ногой подкидываешь через шатуны? Все равно тратится энергия.
Когда у тебя нога с определенной скоростью и направлением опускается вниз ты затрачиваешь усилия? Или она у тебя только под действием силы тяжести опускается как надо?

[Foil]

Это внутренее трение.

Даже если внутреннее трение будет равным нулю, на придание ускорения массивному телу всё равно потребуется совершить работу.