Фары, фонари, самоделки и питание, общая тема про велосвет

[брякомякс]

prcoder (tpc)
данные по выходу этого драйвера есть в теме про дил. 2.8 с копейками

на мидле защита не срабатывает.

резюмируя - получается как феникс. На максе работает, но без движения перегревается.
На мидле тоже работает, чуть меньше света, зато тепловой режим с большим запасом

Добавлено позже (19/12/2008 20:03):
в данный момент я смотрю поведение драйвера на севших акумах.
щас напряжение 3.8, ток 1.88 на максе.
продолжаю сажать на мидле, заодно сморю че почем. греется слабо (правда мидл у него сам слабый, где-то в 4 вата)
защита акумов срабатывает где-то чуть за три

[yeruda]

Чего ждать от фонаре-, фаростроения через год-два? Есть мысли, догадки?

[брякомякс]

итак, шатдаун наступил
вырубившийся акум был на 3.1 В
на втором оставалось еще целых 3.68
ток на мидле/максе был порядка 0.7/2.5 А
как-то так
стабилизация там над сказать отличная
жалко конечно, что остается неиспользованная энергия...но что поделать
незащищенные акумы тут не попользуешь

[Raskladnoy]

Отцы, правильно ли я понял, что MC-E bin-M WD исходя из этих табличек являет собой не только более тёплый, чем WC (это понятно), но и белый без примесей (не зеленушный и не ээээ розовый?) ?

[vaska]

<div class='quotetop'>Цитата(vaska @ 30.11.2008 00:00) <{POST_SNAPBACK}></div>

Хрен знает, какие там у них утечки при напряжении ниже номинального падения. А все вместе хавает те самые 5 мА. Подозреваю, что если диодов будет не 4, а 8, например, то и ток уменьшится на порядок.[/b]

В-общем, зацепил меня этот вопрос, и на досуге провел я, значит, эксперименты...
Короче, заявленное по даташиту холостое потребление имеет место при заданном в даташите же напряжении питания ШИМ. Ежели отвязать питание от силовой цепи, и запитать ШИМ от четырехвольтового стабилизатора, на котором живет контроллер, холостое потребление падает до 40 мкА, что вполне приемлимо.
А количество диодов оказалось не при чем

[prcoder]

Интересное сравнение эффективности светодиодов P7
Приведены сравнения светодиодов с принудительных охлаждением и без.
На токах от 0 до 7А. также приведена эффективность этих светодиодов (lm/W) на разных токах.

[W--W]

<div class='quotetop'>Цитата(prcoder (tpc) @ 21.12.2008 04:18) <{POST_SNAPBACK}></div>

Интересное сравнение эффективности светодиодов P7
Приведены сравнения светодиодов с принудительных охлаждением и без.
На токах от 0 до 7А. также приведена эффективность этих светодиодов (lm/W) на разных токах.[/b]

 
  Спасибки. Отличный обзорчик.
На моем Р7 падение напр. (при 2.8 А.) ок. 3.35-3.45 В.
Так и думал, что при 2.8 А. выход ок. 700 Лм. (в даташите так и указано), и это еще при не высокой температуре кристалла (уже при 80 град. светоотдача падает на 10 %).
А производители, и в Китае и у нас, раскатывают губу до пола и пишут о 900 Лм., ко всему прочему, еще некоторые и ток в 2.8 А. на светиках не обеспечивают, а другие тупо верят.

[betonomeshalka]

Спасибо, спасибо, очень интересно....

[GDT]

Пришла тут мне на ум методика оценки светового потока. В общих чертах.
Берём фотоаппарат, снимающий в RAW. Наводим его на белый экран (лучше простой диффузный типа белого листа, а не хитровывернутый проекционный). Светим на экран исследуемым девайсом так, чтобы весь полезный световой поток попал в кадр.
Щёлкаем. Обрабатываем RAW программой Dcraw с ключом "-4", дающим линейный выход без применения гамма-кривой. Полученную картинку грузим в Фотошоп, выделяем всё и смотрим в статистике средний уровень яркости.
Насколько я понимаю, зная площадь кадра (на экране), коэффициент отражения экрана, ISO и экспозицию, можно по среднему значению яркости пиксела (по сути это интеграл по площади кадра, делённый на площадь) рассчитать световой поток?..
Вопрос только, как взвешивать фотоаппаратные R, G и B в соответствии с кривой чувствительности глаза...

Добавлено позже (21/12/2008 15:14):
<div class='quotetop'>Цитата(prcoder (tpc) @ 21.12.2008 06:18) <{POST_SNAPBACK}></div>

Интересное сравнение эффективности светодиодов P7[/b]

Спасибо, интересно!

Кстати, об эффективности: получается, что ШИМ в плане КПД -- это зло? Даже если брать не Лм/Вт, а Лм/мА, по графикам видно, что и такая светоотдача с ростом тока падает. И уменьшение среднего тока путём ШИМ получается менее эффективно по светоотдаче, чем уменьшение его включением простого последовательного резистора, не говоря уж о step-down преобразователе.

[W--W]

<div class='quotetop'>Цитата(GDT @ 21.12.2008 15:14) <{POST_SNAPBACK}></div>

Спасибо, интересно!

Кстати, об эффективности: получается, что ШИМ в плане КПД -- это зло? Даже если брать не Лм/Вт, а Лм/мА, по графикам видно, что и такая светоотдача с ростом тока падает. И уменьшение среднего тока путём ШИМ получается менее эффективно по светоотдаче, чем уменьшение его включением простого последовательного резистора, не говоря уж о step-down преобразователе.[/b]

Причем тут эффективность ШИМ-а к светоотдаче? График графиком, и не важно каким образом вы задаете ток. Правильным ШИМ-ом какой ток зададите, такой свет (по графику) и получите. И с резюком аналогично. Но резюк это зло в плане гибкости и КПД.