Как ты сегодня НЕ попал в ДТП или Какие "сюрпризы" ждут нас на ПЧ.

[BaNru]

Помните я тут недавно выкладывал видео?
Пришел ответ из ГИБДД



притензия на грани фола

[Merqury]

притензия на грани фола

Хехе, в след. раз сам замерь сначала, а то может и всё норм.
А вообще, у нас подобные предписания ГИБДД пачками выдаёт администрации и без сигналов "снизу", особенно по весне... Толку-то.

[BaNru]

А вообще, у нас подобные предписания ГИБДД пачками выдаёт администрации и без сигналов "снизу", особенно по весне... Толку-то.

1( Как видишь, пачек не было. За июнь отправил несколько претензий. Три из них "выехали, проверили, выписано предписание". Четвертое устранили молча, что-то нет ответа.
2) Если нет реакции (вообще даётся 10 дней на устранение), то можно развлекаться написанием в прокуратуру.
3) Чем больше претензий, тем быстрее и качественне работают. Поверь.

Была яма в которой я искупался.
https://www.youtube.com/watch?v=Dp-5yyT3ygY
Я писал про неё в том году и после упоминал.
Местные на форуме плакались и блогеру писали "подними тему пробок на улице".
Конечно там будет пробка, если дороги нет.
Вот если бы они писали в ГИБДД, а не убивая машину плакались на форуме...даже пока в пробке стоишь - сфоткал на телефон из окна и отправил на сайт ГИБДД (заранее образец можно на телефон закачать)...отремонтировали бы быстрее. Через 10 дней, после моей заявки, отремонтировали. Нет, не по моей, моя была просто очередная.

Ну а пока всем пофиг - им тоже пофиг.

---

Вчера ехал по двум местам. Одно проехал как-то не заметив...из головы вылетел вообще тот участок, никак не вспомню. Прекрасно помню только когда подъезжал и после Как будто не ехал, задумался похоже о своём. На камере посмотрю, но наверное устранили.
Второй участок ехал и смотрел. Там немного устранили, но через Ж, но всё равно стало лучше. Надо тоже посмотреть на камере и сравнить. Вот думаю писать или нет повторно на тот участок, заодно в прокуратуру на "халатность принимающего". Но там, похоже, устранили на грани фола. Грубо говоря (по аналогии со скрином выше) - отремонтировали, сделав 2.5 см, при разрешённых до 3 см.

---------- Добавлено в 15:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:14 ----------

Хехе, в след. раз сам замерь сначала, а то может и всё норм.

Кстати, я пишу именно на явные нарушения. Которые видно без линеек.
На мелкие я иногда пишу пачкой, в нагрузку к серьезным выбоинам.

Бывает и такое: пишешь на серьезное, а рядом есть мелкие, на которые не пишу.
Иной раз исправляют, а иной раз только именно то что заявлено исправляют.
К моменту как они начнут исправлять - в 10 метрах может появиться ещё выбоина и её они проигнорируют.

[Snickser]

а что же ты тогда столь категоричен к водилам при их мелких нарушениях?

Где я такое делаю?...
Давайте разделять демагогию, когда мои манёвры мешают и создают помехи другим, и когда манёвры других мешают мне и создают помехи.



---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:49 ----------

Кстати, я пишу именно на явные нарушения.

Мне в этом отношении автомобилисты прикалывают, каждый из них ездит, видит но нифига не сделает хоть что либо, а потом в инторнетах кричат что власть плохая... )
Я вот как на наш московский портал сообщу о проблеме - за неделю обычно устраняют, а лежит тут одна яма, автомобиль об неё долбанётся мама не горюй, но я мимо езжу... уже второй месяц, никто не пишет видимо )

---------- Добавлено в 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:55 ----------

radian75_2.1,
Вот к примеру этот кадр ничего кроме праведного гнева у меня не вызывает... )
https://www.youtube.com/watch?v=n3QF...ature=youtu.be
Помешал ли он мне чем-то? - нет.
Видимо велосипедист он )))
Когда все стоят, а я еду, мне пофиг что у кого-то там из-за этого подгорает. Как уже и говорил, есть жгучее желаение нарушать так же как велосипедисты, садись на велосипед и нарушай. А на автомобиле - будь добр ездить как положено.

[PA3_]

к водилам при их мелких нарушениях?

Одно "но": водитель автомобиля - управляет источником повышенной опасности. Велосипедист - нет.

[Merqury]

Если нет реакции (вообще даётся 10 дней на устранение), то можно развлекаться написанием в прокуратуру.

Дык оно от самого же ГИБДД так же пачками потом в прокуратуру идёт, в новостях потом пишут, на какую сумму прокуратура навыписывала штрафов администрации за неустранение. Только пока по плану работ не дойдут они до этой улицы (ну или бюджет на внеплановые работы не утвердят, но такое обычно только по весне, когда совсем ад) - всё равно яма так и будет стоять.

[BaNru]

Дык оно от самого же ГИБДД так же пачками потом в прокуратуру идёт,

Так писать в прокуратуру на ГИБДД.
Там и в суды и прочее. (я выкладывал скан ответа как раз по яме с видео, там было 10 + 150 тысяч на администрацию после судов)
Но меня это не должно волновать.
Пусть ГИБДД потом доказывает, что они не верблюды.

Я пока так не делал, но желание всё больше появляется.

всё равно яма так и будет стоять.

Не, ты не прав. Заделывают небольшие.
Пока на практике только большие, когда полотно менять надо, ямочный уже бессмысленный - тогда да, только в планы.

[Merqury]

Так писать в прокуратуру на ГИБДД.

А ГИБДД что - они свою работу сделали: посмотрели, задокументировали, вынесли предписание на устранение. У них своей дорожной службы нет, на этом их полномочия кончились. Их административное воздействие дальше - только штрафы.

Не, ты не прав. Заделывают небольшие.

Когда как... Оперативные ремонты у нас я наблюдаю только в "горячий сезон", т.е. обычно весной. В остальное время, как правило, только если целенаправленно какой-то участок улицы ремонтируют.

[radian75_2.1]

Давайте разделять демагогию, когда мои манёвры мешают и создают помехи другим, и когда манёвры других мешают мне и создают помехи.

естественно... я понял, что в первом случае маневры допустимы априори, в отличии от совершенно недопустимых во втором случае...)

---------- Добавлено в 23:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:50 ----------

Велосипедист - нет.

это индульгенция?

[Elk]

Одно "но": водитель автомобиля - управляет источником повышенной опасности. Велосипедист - нет.

Решение суда :
"...Суд пришел к выводу,что в рассматриваемом деле,
велосипед является источником повышенной опасности,
поскольку со стороны истца (с учетом индивидуальных особенностей последней)
не возможен полный контроль за деятельностью велосипеда..."