Китайкарбон клуб

[Ariec]

в чем именно?

75 угол подседела, при 69 угле рулевой- это норм

[ilyamaksimov]

75 угол подседела, при 69 угле рулевой- это норм

да, это норм.

---------- Добавлено в 10:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:55 ----------

это хардтеил и не самый свежий в общем-то

[Ariec]

да, это норм.

это хардтеил и не самый свежий в общем-то

Стандартный набор 69 и 73 же.
Не понимаю, для чего 75. Это у кого руки длинные, а туловище короткое?

[ЮркЫй]

75 угол подседела, при 69 угле рулевой- это норм

У флюкси в графе с углом рулевой дичь какая-то указана

[Cann0n]

69 угол это же старье и совсем не прогрессивно, или я не прав? 66,5 вот это огонь! или я опять не прав?
а если на подвесе на морде 69, а + на жопе сэг 20%, какой угол будет у подвеса на морде по факту? а если сэг на жопе 15%, как у меня? а если 10%, что мне тоже нравится по поведению?
а на харде какой угол будет с учетом сэга 20% на морде?
мне кажется вас "надули" относительно прогрессивности угла на морде менее 67

[bwn]

мне кажется вас "надули" относительно прогрессивности угла на морде менее 67

Если речь про XC, то менее 67 очень мало у кого есть.
Всё что менее 69, от 68.5 - вполне современно (при 100 мм хода)

[ilyamaksimov]

Стандартный набор 69 и 73 же.
Не понимаю, для чего 75. Это у кого руки длинные, а туловище короткое?

у кого стандартный и в каком периоде времени? геометрия скопирована с прошлого коньена эксид если я не ошибаюсь.

Сейчас 67/75 на хардах стало, но эта рама сделана раньше. Почему карбонда сделала ее такой я не знаю.

---------- Добавлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:05 ----------

69 угол это же старье и совсем не прогрессивно, или я не прав? 66,5 вот это огонь! или я опять не прав?
а если на подвесе на морде 69, а + на жопе сэг 20%, какой угол будет у подвеса на морде по факту? а если сэг на жопе 15%, как у меня? а если 10%, что мне тоже нравится по поведению?
а на харде какой угол будет с учетом сэга 20% на морде?
мне кажется вас "надули" относительно прогрессивности угла на морде менее 67

все правильно, геометрия не современная. Но это хард, нынче по-сути гревел.

(у подвеса сэг еще и на вилке имеется.)

[Cann0n]

(у подвеса сэг еще и на вилке имеется.)

да, я именно об этом и говорю, в подвесе вообще все не однозначно, за счет сега сзади меняется угол на морде)))

[ilyamaksimov]

да, я именно об этом и говорю, в подвесе вообще все не однозначно, за счет сега сзади меняется угол на морде)))

нужна только разница в сэге спереди и сзади. Только эта разница изменяет положение рамы в пространстве.

[Ariec]

у кого стандартный и в каком периоде времени? геометрия скопирована с прошлого коньена эксид если я не ошибаюсь.

Хм, ну ясно. Только Каньен это делал, как я понял