У КВМР арестовали автомобиль из-за объявления Blablacar

[CaRB0FoSS]

Тут ещё новость. Сейчас появилась информация на судебном сайте, а вчера её не было.
Рассмотрение завершено 14.03.2019 в 10:00
Определение о возвращении жалобы (протеста)
Определение о возвращении дела (районный суд)
Никакого оповещения не было. Теперь что? Как понимать?

Без моего участия рассмотрели?

если будешь писать жалобы и сильно их (суд) доставать, то максимум что истребуешь, это возможность посмотреть на почтовые квитанции со штампиком из их канцелярии, причем там будет непонятно, кому писались извещения. Бодаться с ними (судом) можно только имея большой опыт сутяжничества, знания всех процедур, кучи свободного времени и/или денег. Без этого я бы даже не начинал, ибо опыт есть.
От тюрьмы и от сумы, далее сам знаешь. Попал под кампанию по борьбе с "нетрудовыми доходами", тем более таких просто отследить по Блаблакар, а органам нужна раскрываемость, там же палочная система как была так и осталась.

[Heinrich]

Без моего участия рассмотрели?

Ты, когда подписывал, всё там внимательно прочитал? Не было там, что согласен на рассмотрение без твоего присутствия или ещё чего такого?

[BiSer]

Heinrich, не было.
Это про мою жалобу в районный суд на составленный протокол Ространснадзором, так как в Мировом суде жалобу не приняли, так как дела не было.

[Шатун Gorgetta]

...никто несмеётся ...наоборот ,сопереживают ...только у всех поразному получается

...в этой ситуации непонятно почему ББК неудел оказывается ...должны прояснить ,помочь итд ,...хотяб дать контакты людей ,которые уже уних прошли эту историю -чтоб сказали что будет на финише и когда -- типа штраф 5 +за эвакуатор и хранение 1мес -10 +предупреждение о повторном-тюрьма с конфискацией ...тада сиди "попрецеденту" спокойно ижди...

[Piramidon]

наоборот ,сопереживают

Нисколько не переживал. В наш век чистогана м буржуинства не стоит всех держать за дурачков и прикидываться деревенским увальнем. Мне лично было бы стыдно вываливать где-либо такое. Типа не знал. Бабушке пусть расскажет.

[trial]

создатель влксма этого, топа чужих гонок, страдает тут за дело, а ржу я с его манеры нахаляву всех развести, в частности текста выше ) никакого злорадства. Жаба и гадюка наконец встретились

[BiSer]

А что прояснять. Было решение суда в Краснодарском крае: https://kraevoi--krd.sudrf.ru/module...&_new=5&_doc=1

За эвакуатор и хранение по ст. 14.1 обещают не брать.
Другое дело, что согласно КоАП по ст. 14.1 арестовывать авто сотрудники Ространснадзора права не имели, но как-то сделали. Такое право есть только у работников МВД, но они уехали и протокол составлял инспектор ЦУГАН. Поэтому протокол подлежит отмене, а автомобиль возврату. Но у нас не всегда всё так просто.

---------- Добавлено в 19:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:15 ----------

trial, Вы мне так до сих пор и не представились. Какое вы имеете право вообще кого-то осуждать публично? Напишите, кто вы такой и что сделали полезного! Можно мне в личку, чтобы не захламлять тему.

[trial]

право осуждать? совсем кукушкой поехал ) Впроч, у тебя и право конфисковать автобус никто не имеет и судить тоже.

[Mishka]

В Blablacar есть чёткие правила: https://blog.blablacar.ru/about-us/terms-and-conditions
Я их не нарушал.

Какое отношение правила блаблакара к законам РФ? Если тебе скажут, что можно убивать и грабить пассажиров в блаблакаре, ты тоже будешь говорить, что их правил не нарушал?

Услуга? Это как смотреть.

Да, блин, как ни смотри, но как только:

вписано 600 рублей.

Это по законам нынешним РФ уже услуга.

---------- Добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:28 ----------

А ты значит всё ему плотишь до копеечке?

Если он не платит, то он и отвечает, если поймают. Какое это имеет отношение к нарушениям BiSer-а?

---------- Добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:29 ----------

Проблема в том, что лицензий на межгород нет для легковых автомобилей.

Но и прав указывать услуги тоже нет. Поэтому не надо про лицензии. Нельзя -- значит нельзя.

[BiSer]

Mishka, Это спорно. Но ББК постоянно утверждает, что всё законно. Вот основные тезисы.
1. Услуги по перевозке, как такси, я не оказывал.
Такси - это, например, устный договор фрахтования с объявленной стоимостью.
Тут нет договора фрахтования. Я следовал по своим делам в определённое время. Если кому-то по пути, то он даёт сигнал. Могу взять попутчика, а могу отказать. То есть попутчики подстраиваются под водителя.
2. Стоимость перевозки не объявлена - это вклад попутчика в расходы на поездку.
3. Суммарный вклад попутчиков не превышает общие затраты на передвижение
4. Нет цели предпринимательства. Опять же ехал по своим делам.
5. Нет систематичности и направленности на получении прибыли.

Статью написали 14.1 ч. 2. А это про лицензию.
По вашей логике должна быть статья 14.1 ч. 1. Но опять же, её может оформить только работник МВД.

А мне протокол выписал сотрудник Ространснадзора. А его основные полномочия - автобусы свыше 8 мест (М2), юридические лица, ИП и т.д.
Это статьи 14.1.1, 14.1.2.

Посмотрим, что скажет суд.