У меня есть Garmin 705 и Polar CS100 (очень недавно). Garmin заруливает Polar абсолютно по всем показателям, даже если рассматривать только те функции, которые есть в обоих приборах, отбрасывая дополнительные возможности более дорогого и фичастого Гармина.
Единственный плюс Полара - то, что у него в датчиках пульса и скорости, судя по всему, вообще нет батареек - они питаются тем, что нашкрябают с туловища и с магнита на колесе. Решение очень красивое и правильное, апплодирую стоя.
Однако, это имеет и свои серьезные недостатки - чрезвычайно малая дальнобойность радиосвязи с основным блоком. Метр - это уже предел. Заметно даже наличие включенной "народной" велофары рядом - особенно в режиме пониженной яркости (вероятно, там PWM-модуляция "фонит" прилично, или что там еще используется для понижения яркости?).
Гарминовские же сенсоры достают без всяких проблем метров с 5, может, даже и больше, в любом радиоэлектронном окружении.
В Поларе есть забавная фунция "Own Zone", которая вроде как всего за 5 минут, следуя специальной методике проведения теста, должна определить "рабочий диапазон" сердца - то есть от "бесполезного пульса" (не знаю даже, как это назвать - ну то есть пульс ниже 120, при котором вообще никакой пользы для улучшения состояния организма нету), до анаэробного порога. Я пытался пройти этот тест 3 раза, каждый раз он выдавал совершенно чудесные результаты, никоим образом не соответствующие моему состоянию (ну типа он бодро сообщает мне, что мой анаэробный порог 136 - ага, а как быть с тем, что я могу 2-3 часа подряд пыхтеть без перерыва с пульсом 165? Это я типа так круто сопротивляюсь мощному закислению, да?).
Тем не менее, Полар я выкидывать не собираюсь, на тандеме мне нужно 2 пульсомера сразу.