Актуальность шлема

[MetallMan]

Короче, давай не сочиняй всякую хрень.

Почему хрень? Это вполне логично-без шлема вероятность травмы возрастает.

После твоих "это другое!" не тебе решать, что логично, а что нет.

Уж позволь мне немного "порешать" Твоему сокамернику я уже как-то объяснил и до него вроде дошло, что эволюция как-бэ не предусмотрела езду на велосипеде. Поэтому при прочих равных(в данном случае скорость), поход в булочную будет безопаснее езды на велосипеде с такой же скоростью. Ты не согласен?

[Совковельщик]

Почему хрень? Это вполне логично-без шлема вероятность травмы возрастает.

То есть ты ощущаешь себя жертвой из-за того, что кто-то другой без шлема впилился в твою машину и ты его должен лечить? Я могу продолжить логику, но ты же опять скажешь "это другое!", да? Ты почему-то очень не любишь, когда твою логику продолжают на другие примеры.

Уж позволь мне немного "порешать" Твоему сокамернику я уже как-то объяснил и до него вроде дошло, что эволюция как-бэ не предусмотрела езду на велосипеде. Поэтому при прочих равных(в данном случае скорость), поход в булочную будет безопаснее езды на велосипеде с такой же скоростью. Ты не согласен?

Соглашаться статистика будет, а не я.

[Old Nick]

Если один раз шлем спас жизнь, то вопрос о цене шлема отпадает.

[King Of Diamonds]

Если один раз шлем спас жизнь, то вопрос о цене шлема отпадает.

По такой логике на велосипеде ездить не нужно. Те кто ездит может пострадать на велосипеде, поэтому вопрос о цен наезды на велосипеде тоже не должен стоять, правильно?

[Совковельщик]

По такой логике на велосипеде ездить не нужно.

Это другое!

[King Of Diamonds]

Почему хрень? Это вполне логично-без шлема вероятность травмы возрастает.


Уж позволь мне немного "порешать" Твоему сокамернику я уже как-то объяснил и до него вроде дошло, что эволюция как-бэ не предусмотрела езду на велосипеде. Поэтому при прочих равных(в данном случае скорость), поход в булочную будет безопаснее езды на велосипеде с такой же скоростью. Ты не согласен?

Ну я же тебе ответил, что эволюция человека не вполне решила все проблемы с прямохождением.

Как я понял мне нужно развить мысль: поэтому ползать в булочную однозначно безопаснее. Еще безопаснее ползать в шлеме, так как выясняется сверху тоже может что то упасть. Чтобы не повредить колени желательна защиты и перчатки

Еще безопаснее не выходить из дома

---------- Добавлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:15 ----------

Это другое!

Ну не езда на велосипеде снижает до нуля шансы погибнуть на велосипеде. Поэтому от велосипеда надо однозначно отказываться

[Конь_педальный]

По такой логике на велосипеде ездить не нужно. ...

Вообще, то ездить на велосипеде - это аксиома.
Именно, учитывая сей факт (и еще много чего в городе: ПЧ, бордюры, пешеходов, итд итп) умные люди (профессионально занимающиеся вопросом безопасности дорожного движения) рекомендуют использование шлемов.

[Old Nick]

По такой логике на велосипеде ездить не нужно. правильно?

Нет, не правильно! Если я не езжу на велосипеде три дня, то у меня ломка начинается, а шлем пару раз спас череп, и этого достаточно.

[King Of Diamonds]

Нет, не правильно! Если я не езжу на велосипеде три дня, то у меня ломка начинается, а шлем пару раз спас череп, и этого достаточно.

Оттого что тебе на веле хорошо не значит что тебе на нем можно ездить. У тебя уже явно наркотическая зависимость с ломками

[Конь_педальный]

... Если я не езжу на велосипеде три дня, то у меня ломка начинается,...

Показать то, что скрыто

ФСКН напрягся, но так ничего и не смог понять