правка колес по приборам

[sergei2525]

Гдето читал что мавик не рекомендует больше 120

---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:46 ----------


Хочу сделать через рычаг, так как весы на 30кг. Силой трения можно пренебречь?

Я думаю, что основная задача в погрешности плеч. Так что вначале я бы откалибровал рычаг (т.е. весы показывают 5 кг - на другом плече 51,5 кг, 6кг - 63 кг и т.д), а потом только брался бы за калибровку прибора.

---------- Добавлено в 11:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:28 ----------

[QUOTE=Андрей Горелов;3665635] Кстати, возвращаясь к вопросу достоверности данных в таблице конвертации. Вот еще пара примеров: влияние самого прибора при снятии показаний и влияние накачки колеса на итоговые значения. Соответственно, вопрос - учитывались ли все эти факторы при заводской калибровке и расчетах для таблицы?

--- Заводские показатели натяжения спиц по идее должны даваться для чистого обода без накачки колеса. Сам прибор естественно увеличивает натяг спицы пропорционально усилию его пружины (при калибровке при сильной пружине вес натяг спицы увеличивался примерно на 1 кг плюс минус.


Классно сделанное самодельное устройство! И каковы результаты измерений на этом станке? Как они соотносятся с показаниями тензометра и данными в таблице?

К сожалению основную настройку ноавого прибора пришлось делать до появления станочка ))) путём подвешивания к спице друзей разного веса и он показывал новый конкертно сильно неправильно, что и вызвало желание его проверить. Настройка, как показал потом станочек, произошла правильная. При более точных экспериментах со спицами на станке выяснилось, что значения в таблицах Парктула не совпадают по всей длине с показаниями прибора на станке. т.е. в середине может совпасть а по краям будут какие то отклонения. В общем я на это не особо заморачиваюсь, т.к. завод даёт натяжение в широких пределах - например 110-125 кгс и в такой предел попасть проблем нет. А вот основной упор я делаю на равномерность натяга. Ну и самое главное, что теперь у меня нету ограничений на тип и толщину спиц. Короче заводской таблицей я практически счас не пользуюсь, на каждую свою спицу (а у меня их 5-6 типов всего) сделал свою таблицу и ей и пользуюсь.

[Macho]

Я думаю, что основная задача в погрешности плеч. Так что вначале я бы откалибровал рычаг (т.е. весы показывают 5 кг - на другом плече 51,5 кг, 6кг - 63 кг и т.д), а потом только брался бы за калибровку прибора.

так весы одни и только до 30...

[smol_]

так весы одни и только до 30...

Так плечо рычага не изменяется.
Ишо Архимед формулу то вывел.

А вместо вторых весов вполне сканает бутылочка с водичкой, взвешенная на первых.

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_me...75715&i=388966

[Андрей Горелов]

...и он показывал новый конкертно сильно неправильно, что и вызвало желание его проверить.

Завышал или занижал показания?

...основной упор я делаю на равномерность натяга...

А я купил тензометр прежде всего для оценки абсолютных показателей в сложных случаях (нестандартные спицы, легкие обода и пр.) По равномерности натяжения у меня не было проблем, что и доказали промеры

Проводя аналогию с динамометрическим ключом, фактически я купил инструмент, который мне в большей степени показывает, что, например, я закрутил 5 болтов примерно с одинаковым усилием. Спасибо, конечно, но это я и без прибора чувствую. Мне важнее знать точное достоверное абсолютное значение, чтобы сделать оптимальную затяжку болтов (натяжение спиц). Именно это в первую очередь будет влиять на правильную и долговечную работу компонентов, а равномерность в случае с колесами обычно идет "комплектом" с аккуратной сборкой на хороших новых компонентах

[VeterMir]

Я порассматривал картинки станка с точными приборами и задумался - а оно вообще используется хорошими мастерами?
Сколько колёс я собрал, я не считал, но много. Не пользовался никогда ничем подобным, разве что тензометр брал, убедиться, что чувствую правильно
Вот и думаю, есть смысл на свой станок повесить пару микрометров стрелочных, даст ли оно что-то в качестве сборки, или это будет лишь для вида и я этим в принципе пользоваться не стану?

[artemha]

Ну согласись приятнее работать качественным и точным инструментом, чем к примеру измерять биение обода линейкой на резинках. Я тоже тензометр прикупил, и индикаторы собираюсь. Стойку сам сварю из квадратного профиля 20мм. Для себя, ремонтом велосипедов не занимаюсь

[Macho]

А вместо вторых весов вполне сканает бутылочка с водичкой, взвешенная на первых.

О, теперь дошло Кстати, в процессе калибровки, вторую сторону рычага нужно закреплять? Ведь при замере прибором спицы показания весов должны меняться.

[Димдимыч]

Как оказалось гнаться за каким-то идеальным натяжением по прибору DT SWiss и программе бессмысленно, до тех пор, пока не будет акустического снятия показания спицы. А пока самое быстрое это музыкальным слухом определять тоны и делать правку.

при одинаковом натяжении в кгс более тонкая, либо более короткая струна спица будет звучать выше.

И наоборот: среди одинаково звучащих более толстая или более длинная будут натянуты сильнее.

[Urinaman]

ну длина у спиц на одном колесе не такая уж и разная, чтоб при одинаковом звучании получить разброс натяжений в 50кг.

[smol_]

чем к примеру измерять биение обода линейкой на резинках

Индикаторы ничего не дают. Кроме блеска.
Тензометр полезен для "сборки изредка", ибо без привычки трудновато ориентироваться в натяжении спиц. Но скорость сборки падает фатально раз в пять-десять.

вторую сторону рычага нужно закреплять? Ведь при замере прибором спицы показания весов должны меняться.

На длинный рычаг просто вешается груз. Та же бутылка с водой.