Актуальность шлема

[Андрей Горелов]

Общефилософский вопрос: почему «шлемофилы», стоящие вроде как на «светлой стороне силы» и преследующие, типа, праведную цель защиты жизни и здоровья граждан, делают это, как правило (исключения крайне редки), огнем и мечом? Даже самым непримиримым «шлемофобам» далеко до уровня проповеднического накала и логической эквилибристики, которые пускают в ход «шлемофилы»

Это пережитки средневековой логики и морали? Откуда такая нетерпимость к другому мнению? Откуда такое патологическое желание насильно сделать всех велосипедистов здоровыми и счастливыми через ношение шлема и навязать свои представления о необходимом уровне безопасности всем, вне зависимости от личных физиологических и психологических особенностей и условий использования велосипеда?


Почему ортодоксальными «шлемофилами» не может быть осмыслена и принята простая мысль, что вопросы, касающиеся личной безопасности, человек со здоровой логикой и адекватным восприятием действительности вполне способен решить сам, причем разными способами, в зависимости от личной оценки уровня риска и прочих факторов, касающихся исключительно его случая, и о которых он знает лучше, чем абстрактный «шлемопроповедник», навязывающий «единственно правильную схему»

P. S. Вот многие ратуют за правовое общество. Типа, хватит жить по понятиям – давайте по законам. Однако, судя по содержанию данной темы, велика вероятность, что к написанию и принятию большей части «законов» будут причастны люди с «шлемофильной» логикой, просто потому, что таких людей прямо таки тянет в те области деятельности, где можно «насадить добро»

[MasterSl]

Шлемы стимулируют мышление, как у тех кто их носит, так и у тех кто их не носит!

[beliyadm]

Он не катается, не соревнуется, не напрягается - просто едет по паркам-тротуарам-площадям, скорость ему по барабану, наше мнение пофиг

Личный опыт - ехал 15 км\ч ночью трезвый по прекрасно освещенной московской улице с фонарями габаритами, пустая дорога, вообще никого нет, одинокий водила мигает вообще в другую сторону поворотником, я его отметил и забыл.
Через 5 секунд получаю удар плашмя в правый бок бампером, улетаю, башкой по асфальту, замечая габариты козла уже вдалеке. Рука сломана, шлем с трещиной на мусорку.
Что это было - *** поймешь. Но не будь каски - не писал бы я так весело здесь.
Ни с кем не соревновался, ехал по пешеходной зоне в районе ВДНХ почти пешком (там где маршрутки паркуются за остановкой), на дорогу не совался

P.S. первый тот шлем купил как раз из требований организатора последних перед аварией покатушек к экипировке, за что ему большое спасибо.
Теперь напяливаю всегда если качусь дальше чем 100 метров по деревне за пивом, не говоря уже о выездах на дорогу, ну его к лешему. Ну и летом действительно помогает - спасает от перегрева

Ну кроме общих слов, сказанных с выпученными глазами - "ЭТО ЖЕ ОПАСНО!"

а ничего не говорить, если здравый смысл у человека отсутствует и картинки в гугле и статистика дтп ему ничего не говорит - пусть работает закон Дарвина

[RoadRacer]

Еще раз, для непонятливых - речь не о тех, кто выезжает КАТАТЬСЯ ради поиска приключений (ночью, например), и не о тех, кто смотрит не перед собой, а в статистику.

[Count]

Мнение того, кто никогда не видел, как ездят в Европах, очень важно для нас, пешЫте исчо

Вот тут можно глянуть http://www.terena.org/webcam/ Примерно каждый седьмой в шлеме. Большинство в шапках, чуть ли не ушанках. По сути тот же шлем, только мягкий

[вольный]

Вот тут можно глянуть http://www.terena.org/webcam/ Примерно каждый седьмой в шлеме. Большинство в шапках, чуть ли не ушанках. По сути тот же шлем, только мягкий

Посмотрел, сосчитал 11 велосипедистов едущих явно по делам (на работу или учёбу) а не катаца, молодые, лет по 20-25, не обременённые семьёй, прекрасно видны причёски и цвет волос... и никаких шапок, тепло видимо.
Очень наглядный пример о НЕ актуальности шлема
Удивительно, не одного горного велосипеда видимо все МТБ из Европы вывозят в Россию, и им ничего не остаётся.

Кстати да, шлем в Москве необходим... тротуарным катальцам на мтб подвесах и злой резине, чтобы не получить по тыкве сумкой/авоськой от суровых пешеходов.

[Совковельщик]

почему «шлемофилы», стоящие вроде как на «светлой стороне силы» и преследующие, типа, праведную цель защиты жизни и здоровья граждан, делают это, как правило (исключения крайне редки), огнем и мечом?

Потому что они - латентные шлемофобы, любой психолог скажет. Они подсознательно боятся вида шлема, ассоциирующегося у них с видом хедкраба, они боятся, что однажды шлем проскребётся им под череп, подключится к их мозгам и начнёт их контролировать, и они станут зомби, обслуживающими только биологические потребности шлема-хозяина. Этот страх живёт глубоко в задворках их мозга, но они это не прознают, но этот страх проявляется в их непримиримости к тем, кто ездит без шлема.

[Бивис]

Ну в принципе, когда выезжаешь покататься пьяный в жопу, то шлем может пригодится. Помню выпил литр водки, лакирнул пивком и поехал кататься. И шлем одел. Разок упал, но шлем правда не пригодился, но вот только для таких случаев он и нужен.

[MasterSl]

После таких холиваров даже не жалко будет если кто-то без шлема башкой долбанется об асфальт, даже захочется подбежать к нему и подразнить

[Voice2001]

Общефилософский вопрос: почему

Откуда

Откуда

Почему

наверно для шлемофилов это логично и очевидно, что ездить нужно в шлеме. Поэтому доводы шлемофобов они воспринимают, как ересь.
Типа шлемофилы смотрят в небо и говорят: "какая погода суперская, птички поют". Подбегает шлемофоб и говорит: "ты не прав. На улице дождь и динозавры".
Шлемофил: "О_о". Потом, помотав головой и скинув морок, шлемофил начинает объяснять шлемофобу, что неправ таки он.
Или все взаимно друг для друга кажутся троллями. И каждый пытается вывести другого на чистую воду.

---------- Добавлено в 13:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:20 ----------

MasterSl, не долбанутся. Они же "умеют падать" (с)