Как ты сегодня НЕ попал в ДТП или Какие "сюрпризы" ждут нас на ПЧ.

[К.У.]

К.У.,
лично я рассматриваю самый печальный вариант, он тупо мстил всем в моём лице... )

Может какой-нибудь велосипедист, похоже одетый, соблазнил его жену?

Ну или там по списку выбрать пунктик, за что автомобилисты ненавидят велосипедистов.

Где-то тут есть такой список.

[Axon]

Всем, у кого проблемы как у ТС - майку цветастую оденьте + свет поставьте и проблемы решены.

Да щаз. Водятлы всё прекрасно видят, им просто насрать.

---------- Добавлено 17.08.2015 в 00:29 ---------- Предыдущее сообщение 16.08.2015 было в 21:09 ----------

Такой случай был сегодня, уж не знаю огорчаться или смеяться над подобным критинизмом (жаль картинки нет для наглядности). Еду значит по Волгоградскому проспекту (в районе ст.Пролетарской), машин нет, я хорошо так разогался между светофорами, и вдруг вижу: прям через улицу чешет мужик кавказской национальности со здоровой телегой, причём даже не смотрит по сторонам!!! Я когда понял, что наши пути с ним явно пересекаются, нажал по тормозам, еле успел остановиться. Там же шесть грёбаных полос!! Как так можно?! Вот это сюрприз так сюрприз.

О, я таких каждый второй день в Питере вижу. Особенно порадовала вчерашняя пати из пятерых пузатых отцов, степенно переходившая шестиполоску в 20 метрах от светофора стройной шеренгой взявшись под ручки.

---------- Добавлено в 00:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:29 ----------

Давеча ехат в вышеуказанных парках, там три отдыхающих велосипедиста в ряд плелись со скоростью пешика - и чего с ними делать? Не убивать же!

А обратиться по-человечески не пробовали? Много раз так делал: подъезжаешь сзади и вежливо говоришь "Извините, а можно вас объехать?" Тут же поспешно пропускают, ещё и извиниться могут иногда.

---------- Добавлено в 00:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:46 ----------

Это не она запретила, это в правилах так написано.

Где?

А здесь действительно неоднозначная трактовка

Херасе, неоднозначная. В правилах написано что надо подавать сигналы поворота, а это прямо несовместимо с запретом убирать руку с руля. И ещё там написано, что нельзя ехать не держась за руль хотя бы одной рукой. Никаких неоднозначных трактовок тут быть не может.

[Merqury]

Где?

А что непонятного? Велосипедист должен, как и прочие участники движения, соблюдать установленное направление движения по полосам. Если правая полоса только для поворота направо - по ней можно двигаться только направо, не?

[Axon]

А что непонятного? Велосипедист должен, как и прочие участники движения, соблюдать установленное направление движения по полосам. Если правая полоса только для поворота направо - по ней можно двигаться только направо, не?

Выше Juniper уже всё расписал. Правила довльно однозначно требуют от велосипедиста игнорировать разметку и ехать под левый хук. Никто в здравом уме так не делает, но это наши правила...

[Merqury]

Правила довльно однозначно требуют от велосипедиста игнорировать разметку и ехать под левый хук.

Тогда уж так: правила требуют от водителей пропускать велосипедистов, которые игнорируют разметку. И то, на самом деле, то, что цитирует Juniper:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

относится к вполне обычной дорожной ситуации, когда по полосе разрешено движение и прямо, и направо (а может и налево, если полоса одна) - при этом точно таким же образом справа от машины, поворачивающей направо, может оказаться велосипедист, едущий прямо, собственно, по нашим ПДД он практически в любых ситуациях находится справа от машин, ибо ему предписано двигаться по правому краю, и он не занимает ряд. Соответственно, данное замечание в правилах необходимо, чтобы велосипедист мог нормально проезжать перекрёстки, а не ждать годами, когда его соизволят пропустить поворачивающие направо - у него прописан приоритет. Никакого намёка, а тем более явного разрешения на нарушение велосипедистом разметки я тут не усматриваю вообще. В 13.1 и про пешеходов написано - вы ж не утверждаете, что это автоматически разрешает пешеходам переходить в данном месте даже при отсутствии пешеходного перехода.
Любая статья ПДД подразумевает, что участники движения в рассматриваемой ситуации соблюдают остальные требования Правил. Про разметку в Правилах есть - есть, и в этой связи 13.1 ничего не меняет.

[Axon]

Тогда уж так: правила требуют от водителей пропускать велосипедистов, которые игнорируют разметку.

И это тоже. Но поскольку правил они не читают...

И то, на самом деле, то, что цитирует Juniper, относится к вполне обычной дорожной ситуации, когда по полосе разрешено движение и прямо, и направо

Разве там где-то указано, что это не относится к полосе "только направо"? Нет, не указано.

Никакого намёка, а тем более явного разрешения на нарушение велосипедистом разметки я тут не усматриваю вообще.

А у него выхода другого не остаётся. Правила предписывают ему двигаться по правому краю ПЧ, а не по нужной полосе. Те же правила предписывают водителей его в этой ситуации пропускать. Какие варианты у велосипедиста на перекрёстке с полосой "только направо"? Либо перестраиваться нарушая правила, либо ехать прямо нарушая разметку.

[Snickser]

Правила предписывают ему двигаться по правому краю ПЧ, а не по нужной полосе.

А когда проезжая часть раздваивается, по какой именно из проезжих частей надо ехать справа?... )

[Совковельщик]

Какие варианты у велосипедиста на перекрёстке с полосой "только направо"? Либо перестраиваться нарушая правила, либо ехать прямо нарушая разметку.

Пешком по переходу же!

[Axon]

А когда проезжая часть раздваивается, по какой именно из проезжих частей надо ехать справа?... )

Вот ХЗ, кстати. В Питере на Кантемировской есть такое место, ездил там несколько раз. Ох, и стрёмно же... Водятлы лезут друг на друга, поворотниками никто не пользуется, жесть, а не перекрёсток. И никак его там не обрулить, либо лезь в кашу, либо выбирай вообще другой маршрут.

Пешком по переходу же!

Это если он есть, что далеко не всегда так.

[Di_2]

Херасе, неоднозначная.

Я бы для начала не матерился, а изучил вопрос. Лингвистически - действительно неоднозначно.
Сейчас опять начнём спорить из-за того что начинаем выдавать желаемое за действительное вернее уже идёт спор....
Нет чтобы сначала изучить проблему... да, было время, был когда-то молод и никого не слушал. Подожду когда спор затихнет.