Айфон и неайфон

[Max M]

что такое творческие режимы?! чб что ли?

[Loewa]

Им и смарта за глаза хватит.

я вот тоже айфоном снимаю, часто, но фотки в основном годятся для просмотра на его же экране, не более... причём первый айфон снимал лучше

---------- Добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:33 ----------

что такое творческие режимы?! чб что ли?

автомат с предустановками...

[shi]

Эти картинки - фуфел. Давай полные, тогда будет разговор, а так - ты лгунишка.

трепашка, эти картинки много лучше чем пустой трёп с твоей стороны - ага, а хочешь полных - поищи

shi, блажен кто верует

+100500 - это очень точно характеризует религиозных фанатиков, верящих в высшую Силу "оптических разрешений" и "честных оптических зумов"

сравнивать древний айфон с довольно современной нокиой не очень правильно. Не совсем понятно, что авторы теста хотели показать...

небольшое уточнение - Нокла 808 была представлена на выставке MWC 2012 в конце февраля 2012 года, а ойфон 4С был представлен 4 октября 2011 - то бишь всего на 5 месяцев раньше и соответственно на момент появления ноклы 808 это был самый свежий ойфон

оне считают, что вокруг все дураки и 41 через pinhole это круче, чем мегапикселы Марка через высококачественную оптику
да вот тест от профиков connect.dpreview.com

да они то не считают - никто нигде не писал что нокла 808 лучше кэнона - но разрыв не столь огромен как пропасть в цифрах на ценниках, да и что бы получить все профиты от этого Кэнона руки должны расти из правильного места и соответствующие умения должны быть у юзера - а ни того ни другова в плане фотодела нет и никогда не будет у 99% юзеров фотиков, но что точно следует из этого теста и с чего собственно мы начали - комбинация "сильная" оптика + сенсор с не самым высоким разрешением как минимум не лучше (а в некоторых ситуациях и хуже - смотри фотки Olympus Pen E-PL2 выше) в сравнении с комбинацией "слабая" оптика + сенсор с очень большим разрешением - резюме: оба смарта от ноклы с 41Мп-сенсорами как минимум без проблем выступают на равных с мыльницами топ-сегмента - что и требовалось доказать

а что касается теста от "профиков" - я чего то не наблюдаю там сравнительных фото 808 с фотокамерами - токма с другими смартами - посему не понимаю к чему ты дал эту ссылку - в инете полно подобных обзоров, в том числе есть и на русском языке - му же обсуждали тему "Нокла 808 vs фотокамеры"

а вот и первые отзывы по Нокле 1020:

phonearena.com:

Фотографии же получаются удивительно резкими и детальными. Смартфону отлично даётся макросъёмка с приятным глазу боке. Цветопередача, однако, называется весьма нейтральной. Снимки в условиях плохой освещённости получились несколько хуже ожидаемых (даже оптическая стабилизация не всегда спасает от размытия), но значительно лучше всех нынешних топовых смартфонов. В чуть более освещённых условиях качество фото с 1020 не имеет себе равных. Качество записи 1080p-видео со скоростью 30 кадров в секунду буквально влюбило журналистов в этот смартфон (высокая детализация, богатые и яркие цвета, чистый звук), однако настроить экспозицию во время записи видео нельзя.

bgr.com:

Камера смартфона затмевает всех соперников во всех режимах съёмки: изображения резче и точнее, цвета переданы лучше, лишнее размытие устраняется оптической стабилизацией.

theverge.com:

Lumia 1020 делает лучшие снимки из всех телефонов (в том числе 808 PureView), однако сам аппарат требует привыкания. Камера смартфона называется феноменальной, с удивительно ясными фотографиями и замечательным динамическим диапазоном. Чрезвычайно мощный цифровой зум без потерь буквально творит чудеса. Однако запуск камеры порой занимает около 5 секунд - это очень много в сравнении с тем же iPhone 5. Многие моменты могут быть упущены. Фокусировка тоже иногда не так шустра, как хотелось бы.

engadget.com:

называют камеру смартфона ошеломляющей, причём отличные фотографии получаются даже на автоматических настройках. Однако лучше всего камера раскрывается на ручных. Зум без потерь буквально снёс журналистам крышу, как и впечатляющая детализация. Цветопередача не всегда бывает точна, но это заметно чаще всего на авто-настройках. Отмечается также очень плавная запись видео и отличная коррекция трясущихся рук. Вердикт: лучший Windows Phone-смартфон с очень заманчивой для перехода с других платформ камерой.

ну и пример видео с Ноклы 1020:

[Flightsimmer]

и да - у меня встречный вопрос - тесты, опровергающие результат вышеприведённого ты тоже проводил самолично и проводил ли вообще?

А мне их нафига проводить? )))...Это же не я здесь зад раздираю, доказывая что круто, а что нет ))......Аль ты это брякнул по принципу "сам дурак!" ? )

[Loewa]

shi, потому как сравнили с тем, чем должно и отметили недостатки, которых ты увы не хочешь видеть Что это не фотоаппарат, а смартфон с малюсеньким объективом - диаметр линзы которого в два три раза меньше мыльницы, а соответственно и разрешение дутое с экстраполируемым изображением вместо реального, но для фанатиков фуфел нравится больше реального изображения.
Смартфон выбирают за совокупность качеств, а не за то, что у него "лучше всех" камера - для меня например камера это самое последнее в списке, потому как есть неплохой, удобный для меня фотоаппарат с кучей объективов и мне не лень таскать его с собой. Мне важней, что ios меня вполне устраивает, вместе со всем, что ей сопутствует, а журналисты пускай восхищаются виндусфонокамерой - у них работа такая...

[Shultz]

трепашка, эти картинки много лучше чем пустой трёп с твоей стороны - ага, а хочешь полных - поищи

Слил?
Чуть выше дали ссылку на дпревью, там всего два снимка в полном разрешении - обычная электронная каша и шум. Разрешение сто пудово дутое фракталами. Мыльница кенон за 3 тыра лучше снимает.

[shi]

зад раздираю

чо, больная тема? - так ты ошибся форумом

доказывая что круто, а что нет ))......Аль ты это брякнул по принципу "сам дурак!" ? )

а здесь никто никому ничего не доказывает - люди интересующиеся соответствующей темой на протяжении длительного времени ведут диалог, иногда переходящий в спор, но при этом стараются вести себя цивилизованно - не хамят, свою точку зрения подкрепляя соответствующими аргументами - ссылками/картинками - что бы каждый мог самостоятельно без учёта слов оппонента убедиться в своей неправоте/правоте - и тут влазишь ты со своими хамоватыми нападками - и только лишь потому, что другой человек посмел высказать мысль противоречущую твоему видению мира - ежели есть что сказать по теме конкретного и конструктивного - вэлкам - заценим/обсудим, а ежели есть только желание покидаться какашками - так создай соответствующую тему, уверен - последователи у тебя найдутся

резюме - мой принцип: если ты не согласен с тем что говорит другой человек - подкрепи свою точку зрения хоть чем то существенным помимо своего "фи" - в данном случае образцами фоток как это сделал я - не можешь - так лучше вообще пройди мимо

shi, потому как сравнили с тем, чем должно и отметили недостатки, которых ты увы не хочешь видеть Что это не фотоаппарат, а смартфон с малюсеньким объективом - диаметр линзы которого в два три раза меньше мыльницы, а соответственно и разрешение дутое с экстраполируемым изображением вместо реального, но для фанатиков фуфел нравится больше реального изображения.

давай будем последовательны - мы обсуждали тему "смартфон НОКЛА 808 VS фотики" - я запостил соответствующие фотки, из которых всё прекрасно и однозначно видно, а ты мне приводишь ссылку на сравнительный тест смартфонов - это во-первых, вывод авторов теста - вообще сплошная вода ниочём - это во-вторых, ну а в третьих - ты опять занимаешь свою фирменную позицию - "если я во что то не верю - значит этого нет" даже если всё прекрасно видишь своими глазами

Смартфон выбирают за совокупность качеств, а не за то, что у него "лучше всех" камера - для меня например камера это самое последнее в списке, потому как есть неплохой, удобный для меня фотоаппарат с кучей объективов и мне не лень таскать его с собой. Мне важней, что ios меня вполне устраивает, вместе со всем, что ей сопутствует, а журналисты пускай восхищаются виндусфонокамерой - у них работа такая...

а мы здесь и не обсуждали твой личный подход к выбору смарта, ещё раз - мы обсуждали тему "смартфон НОКЛА 808 VS фотики" или ежели более обобщённо - "комбинация "сильная" оптика + сенсор с не самым высоким разрешением VS комбинация "слабая" оптика + сенсор с очень большим разрешением"

и если уж заниматься твоиим любимым теоретизированием то можно привести простой пример - человеческий глаз, который принимается фактически за идеальную визуальную систему, потому как именно глазами мы оцениваем качество фоток, а ведь глаз по аналогии с фотокамерами также состоит из оптической системы и световоспринимающего/светочувствительного сенсора/сетчатки - только вот ведь незадача - при том что глаз фактически является мерилом оценки качества фоток он лишён "крутой" оптики - хрусталик глаза по размерам очень мал - это тот самый "малюсенький объектив" - то бишь даже природа демонстрирует правильность подхода построения визуальных систем - компактная оптика + сенсор с высокой разрешающей способностью, а все самые лучшие конструктивные решения человек всегда брал у природы

[Oxidant]

Сообщение от Oxidant
Потребление - приемлимое.
600 мВт для проца среднее, (2 ватта для проца TDP)
Ты уж определись, а то пишешь сначала 5 Вт, а потом 0.6 Вт. Есть разница, однако.

ты сам вначале почитай определения.
TDP (Thermal Dissipation Power) и "средняя потребляемая мощность" - это совершенно разные вещи.

[shi]

Слил?
Чуть выше дали ссылку на дпревью, там всего два снимка в полном разрешении - обычная электронная каша и шум. Разрешение сто пудово дутое фракталами. Мыльница кенон за 3 тыра лучше снимает.

сливаешь пока что ты - давай ссылко на фотки одного и того же объекта с одной и той же позиции и сделанные при одних и тех же условиях с Ноклы 808 и мыльницы (я выше уже запостил примеры) - тогда и будем делать выводы - а пока что я вижу с твоей стороны только одно - бла-бла-бла...

[Shultz]

сливаешь пока что ты - давай ссылко на фотки одного и того же объекта с одной и той же позиции и сделанные при одних и тех же условиях с Ноклы 808 и мыльницы (я выше уже запостил примеры) - тогда и будем делать выводы - а пока что я вижу с твоей стороны только одно - бла-бла-бла...

Слил, гаденыш! Ты докажи, что твои примеры сняты теми камерами, которые подписаны, а если нет, то ты лгунишка.