свежее видео ДТП с велосипедистом

[astrowalk]

это просто всем очевидно. Даже дико просто такое обсуждать.

+100500. Очень странно видеть, когда люди начинают упорно защищать явно ошибочную точку зрения. Аналогичное наблюдается при обсуждении дополнительной безопасности, которую даёт ношение шлема. Это может быть проявлением так называемой рационализации, цитата: "Рационализация — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам".

[ED435]

Обсуждать далее нет смысла, это просто очевидная истина, которая понятна сразу, если перейти десяток дорог

Я буквально миллион раз уже переезжал зебру. И всегда понимал, что нет в этом ничего опасного, если быть бдительным.

Также отмечу, что мне в этом году удалось очень даже хорошо уйти от столкновения с одним невменяемым велосипедистом. Мчался он на меня на своем складнике, пронесся мимо пешеходов. Я мгновенно остановился и отвел велосипед в сторону, хотя ехал где-то 10+ км в час, т.е. даже быстрее, чем по зебре. Вас послушать, то именно за рулем советского велосипеда ничего не видно - ни впереди, ни по сторонам... И невозможно остановиться.

---------- Добавлено в 23:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:06 ----------

Демонстрацию прыжка на велосипеде назад хотя бы на метр в студию.

Вы мне приписали то, что я не говорил. Я цитировал следующее:

Можно остановиться сразу два, просто именно раз и дальше шаг не делаешь.

На что ответил:

То же самое можно на велосипеде сделать, если ехать с пешеходной скоростью или чуть быстрее. Знаю на своем опыте.

Так что зачем эта клевета? Вы не только без мозгов, извините, но еще и наглый больно.

[Kir~]

Собственная глупость признана, уносите пациента.

[ED435]

Кроме того, назад прыгать от машины тоже очень небезопасно. Я даже и не видел такого. И с чего такая ситуация может возникнуть? Любые изменения я отслеживаю еще задолго до того, как появится реальная опасность. И еще раз: не все умеют прыгать быстро назад, даже если рассматривать велосипедистов.

---------- Добавлено в 23:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:11 ----------

Собственная глупость признана, уносите пациента.

Вы мне приписали то, что я не говорил. И кто тут пациент?

---------- Добавлено в 23:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:12 ----------

Собственная глупость признана, уносите пациента.

Перед зеркалом это повторите, умное создание. Приписывать людям то, что они не говорили, и еще так выкабениваться - очень умно? Не спрашиваю.

[Eovein]

ED435, ну теперь понятно, вы во всём "моё мнение верное", все вокруг дураки, буду спорить со всеми, пока мне не скажут, да вы правы милорд.

Я думал вы только про сами велы ничего не понимаете, тогда попытался вам объяснить, прям подумал, вот человек заблуждается, захотелось помочь, а оказывается по жизни так и на любые вопросы.
Про переход дороги пешком с велом, что на порядок безопаснее, чем езда, знают даже дети и бабушки, и почему так это сразу становится очевидно на своей шкуре, тем более вам уже все про это говорят, а я подробно расписал по пунктам.

В общем кончайте флудить, займитесь чем-то, вам заняться чтоли нечем (Я кстати просто накатался отдыхаю пока... )

[ED435]

ED435, ну теперь понятно, вы во всём "моё мнение верное", все вокруг дураки

На себя посмотрите. Это мне здесь доказывают в не очень нормальном тоне свои точки зрения. И на то, что я миллион раз за 25 лет проверил на практике то, о чем пишу, вам ни о чем не говорит. Вам остается просто придумать, что я не катался. Конечно, вы лучше знаете. Поскольку советские велосипеды больше года не живут, а меня, если бы я переезжал по зебре, давно бы за 25 лет тысячу раз сбили. Вы это точно знаете!

[P.V.]

Довольно спорный и неясный момент. ДТП случилось на регулируемом переходе.
Какой пункт ПДД в данном случае нарушает велосипедист, если не спешивается?

Как водитель транспортного средства все пункты правил ( 14 раздел) касаемых его обязанностей при приближении к пешеходному переходу.

[ED435]

Собственная глупость признана, уносите пациента.

В чем же глупость? Может тролль объяснить? Мне приписали, что я имел ввиду, что на велосипеде можно отпрыгнуть назад. Хотя именно приписали. Я тогда говорил, что можно внезапно остановиться, как и пешком, если переезжать зебру медленно. Умно очень - приписывать бред и ставить диагнозы? Если вам что-то мерещится, то и идите к врачу. Тем более, вам лечиться от агрессии нужно. Нормальные люди не ведут себя так, они нормально что-либо объясняют, понимая, что нет гарантии, что их поймут, и что никто их не обязан понять.

[Eovein]

На себя посмотрите. Это мне здесь доказывают в не очень нормальном тоне свои точки зрения. И на то, что я миллион раз за 25 лет проверил на практике то, о чем пишу, вам ни о чем не говорит. Вам остается просто придумать, что я не катался. Конечно, вы лучше знаете. Поскольку советские велосипеды больше года не живут, а меня, если бы я переезжал по зебре, давно бы за 25 лет тысячу раз сбили. Вы это точно знаете!

Люди говорят на опыте, а вы конечно уже лучше всех знаете всё, ведь тут все вокруг дураки.

У меня даже сложилось впечатление, что вы тут сидите и ждёте, когда же наконец все с вами согласятся и скажут: Да вы правы, на веле переезжать тоже безопасно! Иначе зачем так серьёзно всё цитировать и посты на пол страницы.
Как и про всё остальное, там рамы самые лучшии, 25 лет не ломаются, катаете много, ситибайки самое лучшее, ну хорошо, думайте так, все ж смееются, тут не школьники, а люди увлечены годами и разбираются почти в каждой мелочи данного вопроса в отличие от вас.

[Foil]

Про переход дороги пешком с велом, что на порядок безопаснее, чем езда, знают даже дети и бабушки

Безопаснее. Но это не решение проблемы, а попытка спрятаться от неё.
Если в каком-то районе начнут нападать на всех прохожих, то мы будем обсуждать, что безопаснее выходить из дома в кольчуге и в латах?