Фары, фонари, самоделки и питание, общая тема про велосвет

[Илья_весельчак]

Ага, просуммировал.

Если взять 2 бс 30, и светить одновременно люменов станет больше но не в 2 раза, а примерно на 30 % но при этом ехать будет даже менее комфортно чем с 1

[skadi]

Если взять 2 бс 30, и светить одновременно люменов станет больше но не в 2 раза, а примерно на 30 %

люмены то как раз можно складывать. и будет их столько, сколько сложишь. но глаз это будет воспринимать 2 фары не в 2 раза ярче, а слабее

[Ariec]

Для некогерентных источников излучения (коими и являются светодиоды) просто суммировать их излучение неверно.

[Илья_весельчак]

люмены то как раз можно складывать. и будет их столько, сколько сложишь. но глаз это будет воспринимать 2 фары не в 2 раза ярче, а слабее

я фоткал на 1 настройках, и так и так как найду фотки добавлю сюда, у меня был бс 30 и бс 30 2,0, думал если 2 поставить будет лучше)

[Ariec]

бс 30 2,0

Ты продал её?

[Meknotek]

Если взять 2 бс 30, и светить одновременно люменов станет больше но не в 2 раза, а примерно на 30 % но при этом ехать будет даже менее комфортно чем с 1

Одинаковые фары можно ставить, если светораспределение одной полностью устраивает, и не хватает именно светового потока. Если с двумя одинаковыми фарами некомфортно, то вторую надо с иной оптикой/диодами, например дополнительная засветка дальней зоны.

И да, глаз адаптируется к яркости, поэтому ярко светить в одну точку не имеет никакого смысла, лучше дополнительные люмены направить на другие зоны, и светить равномерно и широко (с учетом конкретных требований конечно, фара это с СТГ для города или фонарь "для трейлов" с засветкой в т.ч. верхней полусферы )

Для некогерентных источников излучения (коими и являются светодиоды) просто суммировать их излучение неверно.

Все с Вами понятно, полная каша в голове. Больше не надо тратить мое время, отвечая своим бредом на мои комментарии. Учите физику, потом возвращайтесь.

Брал 3500 - не понравилось, сильно уж желтит. И при той же мощности ощутимо слабей свет. Тогда надо третью фару, но это уже перебор).
Да не, сейчас прям всё нравится, впервые ничего не хочется переделывать)).

На вкус и цвет все фломастеры разные ) но ИМХО приблизительно 4500К и есть оптимум между контрастом и минимальной желтизной.

[Chah]

Сообщение от Евгений Ник
Брал 3500 - не понравилось, сильно уж желтит.

Ну да, как лампа накаливания. Но контрастности на пересеченке заметно прибавилось по сравнению с 6000K.

Ну вот не надо тут желтушные 3500 нахваливать - с ними ездить по лесу вообще невозможно, в сравнении с 5000-5500. У нас все бывшие любители "желтизны" уже давно ничего другого не берут, кроме как на 5000-5500 - и ярче значительнее при тех же люменах и видно намного лучше всё.

[Ariec]

Ну вот не надо тут желтушные 3500 нахваливать - с ними ездить по лесу вообще невозможно, в сравнении с 5000-5500. У нас все бывшие любители "желтизны" уже давно ничего другого не берут, кроме как на 5000-5500 - и ярче значительнее при тех же люменах и видно намного лучше всё.

Что значит ярче?
Вы люксометром меряли?
Или это субъективно?

[Chah]

Что значит ярче?

Катались на велосипедах и сравнивали в лесу на полянке вживую 2 одинаковых фонаря с цветом 3500 и 5500 - все присутствующие в один голос заявили, что 5500 значительно ярче светит.))

[Илья_весельчак]

Ты продал её?

Нет я хотел Magicshine RN 3000 взять, но пока собирался она подорожала) да и концепция бс 30 мне больше нравится

---------- Добавлено в 23:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:48 ----------

с ними ездить по лесу вообще невозможно, в сравнении с 5000-5500.

тоже сравнивал 4000 и 5000, 5000 намного лучше видно во всех сценариях для меня было важно видеть рельеф в лесу. А 3000-3500 при таком свете очень хреново ездить