Именно в этом и был его цинус - в дешевизне.
Ригид - это шоссер, циклокросс, на крайняк гибрид-туринг с рулём бараном. Все остальные ригиды - ригиды не от того, что это типа правильно, а потому что бюджетно, было до последнего времени. А по ценам как сейчас, этот ригид, кроме перечисленных, нафик не нужен из-за его стёмного комфорта (мы ж в сферическом вакууме живём, ездим только по идеальным асфальтам и вообще никогда с него не съезжаем

) при отсутствии скорости. Тогда резонный вопрос - а зачем нужен этот ригид при одинаковых ценах с куда более комфортным, крепким и не менее скоростным найнером?
.... А ну да, у кого грыжа - тому конечно "лишнии" 1-2 кг. веса очень существенны при затаскивании лисапеда на пятый этаж....
П.С. Мэтэбэ на 26" колесах всегда считал, что это недоразумение, а не велосипед, занёсенный к нам из европ. Наше - это найнер, вот это велосипед. Всякие городские недогибриды-региды нервно курят в сторонке, когда найнер едет и ниипёт.
---------- Добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:44 ----------
Нормально для любителя парковых покатух, наезжающего за год 500-100 км, покупать лясик за 70 тыс, чё....
По большому счёту, конечно на навороченном и лёгком велосипеде ездить приятней. Но оно надо реально тому, у кого зарплата средняя российская и катается он чисто по городу и паркам в прогулочном темпе??? Что мы обсуждаем вообще, прописные истины?