свежее видео ДТП с велосипедистом

[uncle sergio]

8.7 говорит, что если так близко прижаться к поребрику невозможно, то надо пропустить тех, кому можешь помешать своим поворотом

нихрена, пункт не об этом. Не создавать помех не равно пропустить.

8.5 требует поворачивать так, чтоб справа никто не мог проскочить физически (автомобилист нарушил)

нихрена, не это требует пункт.
И все же, попробуйте доказать, что самокат не нарушил.
Автомобиль то понятно, он опасен, сцуко, тут без вариантов, за одно лишь это

[Совковельщик]

нихрена, не это требует пункт.

Именно это он и требует, именно так его объясняют в автошколах, именно его вменяют в подобных ДТП.

Не создавать помех не равно пропустить.

Что значит "пропустить" тогда по-твоему? В ПДД такого термина нет. А вот "не создавать помех" и "уступить дорогу" - синонимы.

И все же, попробуйте доказать, что самокат не нарушил.

praesumptio innocentiae

[Jambozzy]

8.5 требует поворачивать так, чтоб справа никто не мог проскочить физически (автомобилист нарушил)

понятно. Видимо обсуждать с вами ПДД смысла нет. Вы, очевидно, читаете между строк;

8.7 говорит, что если так близко прижаться к поребрику невозможно, то надо пропустить тех, кому можешь помешать своим поворотом

вот-вот. я же говорю;

Вы выдумываете того, чего нет. процитирую ваш же кусок поста

надеюсь, у тебя нет В/У

у меня есть, с 1996 года; Не одного ДТП по моей вине не случилось за те полмиллиона км, которые я за это врем проехал;

Создал помехи самокатчику, едущему прямо попутно в своём ряду.

еще раз, попробую донести до вас, хотя уверен, что не выйдет;
если вы притягиваете пункт 13.1. «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»
то смысл тут простой. и это совершенно стандартная ситуация на дороге. уступить дорогу тому кто пересекает проезжую часть дороги, на которую он поворачивает"; тоесть в момент маневра или непосредственно до него, должно быть пересечение проезжей части. не притормозить и ждать когда его догонит СИМ/велосипедист и проедет. откуда ему знать, поедет прямо СИМ или тоже повернет направо;
еще раз, чуть быстрее едь авто и он бы ему влетел в жопу. что поменяется в таком случае?

Там мог велосипедист ехать 40 км/ч

какой нафиг 40? машина ехала 40 а этот клоун 60 а то и больше.

---------- Добавлено в 00:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:27 ----------

Именно это он и требует, именно так его объясняют в автошколах, именно его вменяют в подобных ДТП.

не ребята,
I QUIT
это невозможно

[Совковельщик]

у меня есть, с 1996 года

Ясно. Старый обрюзгший водятел "у меня 30 лет стажа" ездит по понятиям и требует от других, чтоб ездили по его понятиям.
Я думал, что тут юноша ПДД не знает. А тут другой случай.
Старые охреневшие водятлы, привыкшие к беспределу и понятиям 90х - это клиника, их только могила исправит.

Тогда извиняюсь за куколда. Да, тут всё вполне конгруэнтно. Пациент из той же публики, которую я постоянно вижу в городской группе "ДЦП и ТП".

не ребята,
I QUIT
это невозможно

Давай. Как ты можешь адекватно участвовать в обсуждении, если ты правила в последний раз учил в 96 году?

[Rsa97]

в любом случае тормозная система у самоката кране низко эффективная, поскольку тормозит только заднее колесо;

У данного самоката тормоза на обоих колёсах.
oxayiuipvalsakz9o8pgew8bn9c.png

[uncle sergio]

У данного самоката тормоза на обоих колёсах.

как видим, более эффективен иной способ торможения

[Ariec]

Совковельщик, Я не понимаю вашей логики.
СИМ ЗА машиной справа, еще раз выделю "ЗА" машиной.
Они едут в одной полосе, поэтому он не должен препятствовать маневру, если авто спереди включило сигнал поворота.
Вот если бы авто опередило был СИМ, подрезало бы его и повернуло направо, то ваша позиция была бы на 100% верна

[Совковельщик]

Они едут в одной полосе

Но в разных рядах

поэтому он не должен препятствовать маневру, если авто спереди включило сигнал поворота

"Я же поворотник включил, меня должны пропустить1111"

---------- Добавлено в 10:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:36 ----------

У данного самоката тормоза на обоих колёсах.

Из-за короткой базы оба тормоза условны. Задний чуть что шлифует, передний чуть что кувыркает. И это не исправить никакими изменениям материала шин, типа тормозов (диски/барабаны), типа привода тормозов (тросы/гидролинии).

[uncle sergio]

П1.2.

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Но в разных рядах

пункт правил приведите, во избежание мнения

тут юноша ПДД не знает

[Совковельщик]

пункт правил приведите, во избежание мнения

Пункт чего? Разрешающий двигаться в два ряда в одной полосе? А что, это разве запрещено? "Пункт правил приведите" (с).