свежее видео ДТП с велосипедистом

[Совковельщик]

при повороте направо из правого ряда????

Да. При повороте направо из правого ряда. Для того, чтобы выполнить требование ПДД.
Тебя что-то удивляет?
Тебе номера пунктов перечислить?
Я надеюсь, у тебя нет В/У?

накой ему туда смотреть то?

Там может оказаться велосипедист, едущий прямо в соответствии с ПДД.

а налево ему не надо посмотреть? а вверх?

Нет, там ничего не может оказаться.

[Jambozzy]

Для того, чтобы выполнить требование ПДД.

конкретно. какой именно пункт ПДД;

---------- Добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:46 ----------

ебе номера пунктов перечислить?

перечислите.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

если вы хотите притянуть пункт
13.1. «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»
то он тут не работает, поскольку на момент начала маневра он никому не создавал никаких помех; если бы он его "притёр" боком то да.

а именно П.9.10ПДД. Водитель обязан выдерживать такую дистанцию к движущемуся впереди транспортному средству, чтобы она позволяла без происшествий избежать столкновения, включая необходимый боковой интервал, который может обеспечить безопасность движения по дороге.

---------- Добавлено в 22:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:47 ----------

Совковельщик, у меня к вам простой вопрос. вот предположим, что водитель авто чуток ускорился и в итоге самокатчик прилетел ему не в бок (причем в заднее крыло) а в корму, потомоу как херачил как умалишенный на скорости которое СИМ не должно развивать и его ТС явно не имеет тормозную систему обеспечивающую эффективное торможение на таких скоростях? Кто по вашему будет виноват?

[uncle sergio]

Тебе номера пунктов перечислить?

А, да. Я давно уже просил это сделать.
По каким пунктам самокат оказался вправе организовать опережение справа в одном ряду в момент, когда впереди едущее ТС осуществляло поворот направо из возможно более правого края?

[Jambozzy]

По каким пунктам самокат оказался вправе организовать опережение справа в одном ряду в момент, когда впереди едущее ТС осуществляло поворот направо из возможно более правого края?

а потом велосзипидизды негодуэ на автомолиздов, что те суки драные жмуться к правому краю и не дают проехать. Вот ведь сцуки;
А нех, что бы вот потом таких проблем не было. ехал бы он впритирку к краю и влетел бы этот клоун недалёкий ему в жопу. и вообще бы не было вопросов.

[domyos218]

---------- Добавлено в 23:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:11 ----------

https://youtu.be/FRkrpUeJzY0?t=302
Одному нельзя, а фиксеру можнее https://youtu.be/FRkrpUeJzY0?t=302

[Juniper]

Самим-то от себя не хочется блевать, а?

Вот ей-богу, как будто с зеркалом разговариваете.
Правильно Jambozzy озадачился, чего это Вы какое-то вумное словцо из репертуара альфа-самцов выучили и начали в каждое сообщение втыкать.

По уму – обоюдка. На четырёх колёсах ИПО, на двух – безмозглый адреналинщик, который в нарушение ПДД едет по ПЧ, при этом имеет агрегат, который, как отметили выше, скорее всего не вписывается в требования Правил по мощностным и мкоростным параметрам. Тогда вопрос, имеются ли у самокатчика права хотя бы категории М, а если имеются, то как он их получил без мозгов. Потому что моя куколд-логика (это чтобы среагировали те, у кого работают лишь примитивные рефлексы и стадное чувство) говорит, что что-то, что едет впереди, нужно опережать НЕ справа. То есть в случае с СИМокатом – вообще нельзя опережать, потому что слева это делать нельзя (24.5).
То есть опять дискуссия в плоскости "кто плохой, кто хороший". А хороши оба, каждый со своей стороны.
Мне меньше нравится то, что там рассказывала гаишная тётка. Либо я что-то упустил в ПДД, либо в Кёнигсберге как-то уж очень вольно трактуют Правила...

---------- Добавлено в 23:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:14 ----------

Там может оказаться велосипедист, едущий прямо в соответствии с ПДД.

Не может. Потому что там нет велополосы.
В соответствии с ПДД велосипедист, нагоняющий сзади поворачивающее авто, должен не ломиться под него напролом с криками "банзай", а, убедившись, что никого не подрежет, опередить /обогнать его слева. Либо притормозить и проехать следом. Для самокатчика возможно только последнее.

[Jambozzy]

Либо притормозить и проехать следом.

да он физически не может этого сделать на такой скорости. не рассчитаны у него тормоза на это.в любом случае тормозная система у самоката кране низко эффективная, поскольку тормозит только заднее колесо;

[Совковельщик]

конкретно. какой именно пункт ПДД;

8.5 и 8.7
8.5 требует поворачивать так, чтоб справа никто не мог проскочить физически (автомобилист нарушил)
8.7 говорит, что если так близко прижаться к поребрику невозможно, то надо пропустить тех, кому можешь помешать своим поворотом

поскольку на момент начала маневра он никому не создавал никаких помех

Создал помехи самокатчику, едущему прямо попутно в своём ряду.

и в итоге самокатчик прилетел ему не в бок (причем в заднее крыло) а в корму

Автомобилист

потомоу как херачил как умалишенный на скорости которое СИМ не должно развивать

Там мог велосипедист ехать 40 км/ч

и его ТС явно не имеет тормозную систему обеспечивающую эффективное торможение на таких скоростях

Это экспертиза установит, мог ли он оттормозиться

По каким пунктам самокат оказался вправе организовать опережение справа

А по каким запрещено?

когда впереди едущее ТС осуществляло поворот направо из возможно более правого края?

Подожди, а как так вышло, что водятел якобы был у правого края, но самокат смог оказаться правее?

ехал бы он впритирку к краю и влетел бы этот клоун недалёкий ему в жопу

Если самокатчик влетит в водятла из-за перестроения, то причина в том, что водятел перестроился, не уступив дорогу участнику дорожного движения, двигающемуся прямо по своему ряду.
А если водятел давно ехал впритирку к поребрику, а в него сзади влетел самокатчик, то вина самокатчика, 10.1

Вот ей-богу, как будто с зеркалом разговариваете.

Да-да

Тогда вопрос, имеются ли у самокатчика права хотя бы категории М,

А у водятла аптечка в багажнике есть? А страховка не просрочена? А номер агрегата читается?

В соответствии с ПДД велосипедист, нагоняющий сзади поворачивающее авто, должен не ломиться под него напролом с криками "банзай", а, убедившись, что никого не подрежет, опередить /обогнать его слева.

Только что придумал?

---------- Добавлено 15.05.2024 в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение 14.05.2024 было в 23:59 ----------

А хороши оба, каждый со своей стороны.

Ну слава богу, хотя бы без "водятел делал всё правильно".
Да, самокатчик поступил неосторожно, опытный бы поехал не так, но если абстрагироваться от правил СИМ, то в такой езде нарушений нет.
Я, как велосипедист и автомобилист, могу сказать, что с любой стороны ситуация была простая и её было легко избежать.
Как я уже сказал, единственная сложность - когда едешь 60 то не ждёшь, что тебя справа может догнать велосипедист, поэтому в зеркало надо смотреть всегда.

[Juniper]

Только что придумал?

Нет. Примерно те лет пятнадцать назад, которые безаварийно езжу по ДОПам.
Кроме хитроафедронности, которая говорит, что, коли можешь пролезть в щель – лезь, есть ещё здравый смысл. Опять мы не помним, что все нормы КоАП и постановления ВС начинают работать после совершения ДТП, а задача участников движения – вести транспортные средства и себя так, чтобы инцидента не произошло.
Мне вот плевать, что там у водятла моргает и где он стоит. Я подъезжаю к светофору, на котором из правого ряда прямо и направо, и если впереди что-то стоит в двух метрах от поребрика, я всё равно встаю сзади него. Потому что оно вполне может поехать и направо, при этом поворотник задействует только тогда, когда начнёт крутить руль.

---------- Добавлено в 00:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:11 ----------

Я, как велосипедист и автомобилист, могу сказать, что с любой стороны ситуация была простая и её было легко избежать.
Как я уже сказал, единственная сложность - когда едешь 60 то не ждёшь, что тебя справа может догнать велосипедист, поэтому в зеркало надо смотреть всегда.

Верно.

[Совковельщик]

Нет. Примерно те лет пятнадцать назад, которые безаварийно езжу по ДОПам.

Дык это не ПДД. Для безопасности часто нужны действия, не прописанные в ПДД, местами формальное соблюдение ПДД не имеет смысла, а местами вообще по соображениям безопасности требуется прямым текстом нарушить ПДД.