от десятых долей там даже напряга лишнего никакого не будет и уж тем более трещин каких-то. Трещины идут или от неправильной инженерии всего узла, или от действительно больших разниц длин окружностей, когда верхняя кромка не на 1 мм ходит а на 3. Замерил у себя 1 мм разница с трубой у подседела и покажите где там может трещина быть? Там даже напряга нет на месте окончания прорези тк она далеко и грамотно сделана и труба толстенная. Про карбон не знаю, тоже сомневаюсь. Или узел не просчитан или карбон гавно.
Вложение 636872
Последний раз редактировалось Podlets; 07.02.2021 в 13:21.
Podlets, ты бы не спорил,а внимал что умные люди говорят
видимо - ты еще мало катал . протряси этот свой велик тыщ хотя бы 30-40 и увидишь. Подседел должен сидеть плотненько в подседельной, иначе - идут длительные динамические нагрузки из-за люфта , это , пожалуй, самый часто ломаемый узел в раме . Если нет плотной и ровной посадки штыря - его надо утолщать эпоксидкой. Ну, а так-то, катать-то можно всегда, и в любом случае, только вот - смотря как и сколько !
Да не надо мне объяснять как там должно быть. Я за свои 50 побольше тебя велосипедов видел. Но там узел рассчитан на люфт и миллиметр спокойно выдерживает и при соблюдении длины штыря и веса ездока все прекрасно работает и ДВЕ ДЕСЯТЫХ мм на диаметре вообще погоды не сделают. Я прекрасно понимаю о каких ты мне говоришь трещинах, но согласись 31,2 и 31,5 , там не то что люфта не будет он и заходить будет плотно тк труба не идеальная и на верхней кромке прижатия пол мм смещение будет всего для зажатия. Зачем утрировать то? Другое дело что за труба еще стоит, и какой там диаметр.
Последний раз редактировалось dimitrii73; 07.02.2021 в 14:55.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)