Карбоновые подседельные штыри Гарбарука. Вес 128-170 грамм. Кто-нибудь пользовался?

[riGht]

Убогие замки обычно добавляют "удобства" при настройке посадки.

Конечно же, можно сказать, что это делается один раз в жизни, но вот в случае с теми же USE-овскими штырями даже один раз нормально настроить посадку не получается, вне зависимости от затраченного на данный процесс времени.

Это очень сильно раздражает, я лично перешел с подобного лайтка (~180г. для 350мм алюминиевой палки) на клон Томпсона от Controltech.

Гарбаруковских штырей в жизни не видел, но вот по картинкам замок вызывает опасения (да-да, лечу по фотографии ), вряд ли бы купил. Хотя перспектива сбросить 100г. весьма заманчива, эх.

[Sribnyi]

Опять таки если для вас, КЦНЦ шные 31.6x350mm/165g = Гарбаруковским 130г, то понятно что разница не видна.
К чему этот спор? Для тех кому важны 30 грамм разницы на ровном месте-берут Гарбарук,если б КЦНЦ гарантированно весил столько-же,взял бы его ,даже,из-за банальной эстетики.

[Dauer962]

<div class='quotetop'>Цитата(Slav-on @ 25.06.2009 16:28) <{POST_SNAPBACK}></div>

У Гарбарука штырь можно заказать исключительно под свои задачи.[/b]

Че за такой крутой райдер ,что ему крупные производители угодить не могут ? B) Список задач в студию !

<div class='quotetop'>Цитата(Slav-on @ 25.06.2009 16:28) <{POST_SNAPBACK}></div>

 Если сломается и не поменяют то раструбить на весь Интернет, что тебя кинули с качеством. Раз в Интернете таких отзывов нет значит в случае чего все меняется и люди дорожат репутацией.[/b]

Да ладно. Многие крупные бренды отзывают свою продукцию . На ходу разрушаются вилки/рамы и прочее железо. Все об этом знают. И что ? Их стали меньше покупать ? B)





<div class='quotetop'>Цитата(Sribnyi @ 25.06.2009 18:33) <{POST_SNAPBACK}></div>

Опять таки если для вас, КЦНЦ шные 31.6x350mm/165g = Гарбаруковским 130г, то понятно что разница не видна.
 [/b]

Не корректно сравнивать разные материалы

[warr]

<div class='quotetop'>Цитата(Slav-on @ 25.06.2009 14:50) <{POST_SNAPBACK}></div>

Нет уж спасибо огромное, но на Ебэй покупать китайский пластмасс за 100$ я не пойду покупать...[/b]

тогда покупай украинский за 150!
а замки судя по фото дядя коля на коленке из алюминиевой проволоки точит ))

[DmitryL]

<div class='quotetop'>Цитата(Dauer962 @ 25.06.2009 18:44) <{POST_SNAPBACK}></div>

Че за такой крутой райдер ,что ему крупные производители угодить не могут ? B) Список задач в студию ! ...[/b]

Он может быть просто тяжелым (очень тяжелым), а катать то же, что и легкий... Вот и совершенно разные задачи при внешне одинаковом оборудовании...

[Dauer962]

хм.... а зачем жиртресту карбон.....

[MIV]

<div class='quotetop'>Цитата(Sribnyi @ 25.06.2009 18:33) <{POST_SNAPBACK}></div>

Опять таки если для вас, КЦНЦ шные 31.6x350mm/165g = Гарбаруковским 130г, то понятно что разница не видна.
К чему этот спор? Для тех кому важны 30 грамм разницы на ровном месте-берут Гарбарук[/b]

Вот мне важны 30 гр, но я почему-то предпочту омологированное изделие, а то, что "у друзей есть и не ломается"

[Sribnyi]

<div class='quotetop'>Цитата(MIV @ 25.06.2009 22:29) <{POST_SNAPBACK}></div>

Вот мне важны 30 гр, но я почему-то предпочту омологированное изделие, а то, что "у друзей есть и не ломается"[/b]

Ну и что из этого? :huh:
А я брюнеток предпочитаю,при прочих равных и что?
Не,я понимаю,если б там каждый десятый Гарбарукоштырь ломался и был такой холиварчик:
рискнуть ради веса или не рисковать...
Здесь все усиленно рассказывают,что возьмут подороже или потяжелее,потому что по фото понятно что оно может сломаться,а то что ни у кого не ломается-глупейший аргумент!
Ну и "не ломаются " они не у друзей,а у гонцов самого разного уровня,которые ,уж что-что,а ломать умеют лучше кого либо.

[DmitryL]

<div class='quotetop'>Цитата(Dauer962 @ 25.06.2009 22:20) <{POST_SNAPBACK}></div>

хм.... а зачем жиртресту карбон.....[/b]

Хм... "Фан клуб a1ex" говорите...

[Endeavour]

<div class='quotetop'>Цитата(Sribnyi @ 25.06.2009 23:50) <{POST_SNAPBACK}></div>

Здесь все усиленно рассказывают,что возьмут подороже или потяжелее.[/b]

фишка в том, что ничуть не менее качественные, но на пресловутые 30г более тяжелые кЕтайские палки почти в 2 раза дешевле продукции наших самостийных друзей