|
|
<div class='quotetop'>Цитата(N-roman @ 13.03.2009 13:29) <{POST_SNAPBACK}></div>На современных зеркалках можно совершенно спокойно снимать на ISO800-1600. Комбинация малого шума и большого количества мегапикселей даёт нормальную картинку. А использование светосильного объектива и/или стабилизатора позволит ещё снизить ISO. По количеству шума (точнее - по его отсутствию) пока впереди Canon, за ним сразу Nikon и зеркалки Fuji, потом вроде Sony и где-то в конце Олимпус
2 N-roman
Тогда только с большой матрицей искать аппарат, попробуй действительно р-1 б/у найти. И по деньгим должно быть нормально и по качеству на выходе.
Если зеркалки - посмотри на новые олимпусы, и аппараты есть по весьма умеренным ценам и объективы родные у них дешевле, чем те же кеноны или никкоры. Но, судя по отзывам фотографов, макро-объектив тебе прийдется покупать. На бюджетном штатнике нормального макро не выйдет.
<div class='quotetop'>Цитата(N-roman @ 13.03.2009 15:29) <{POST_SNAPBACK}></div>Тогда из мыльниц опять же Panasonic DMC-LX3 и Fuji. (Была отличная модель F31, сейчас выпустили F200EXR, но так как это не купишь у нас можно смотреть что есть.)У меня другая ситуация.
Снимать в хроническом недостатке света, в основном на широких углах.
А из зеркалок - Canon EOS 1000D c полтинником (широкого угла не хватит с ним) или китовым объективом.
Могу посоветовать Nikon D80 с объективом 18-135 в комплекте. Цена не намного выше сапоповского 1000D, но при этом - лучший конструктив, более качественная оптика, при этом оптимально универсальная. Светосильные Широкоугольные объективы дорого стоят, а полтос 1,8 вам широкого угла не даст.
Если рассматривать компактные фотоаппараты - то тут бесспорно Кэнон и Панасоник..
Не хочу обидеть владельцев фотоаппаратов фирмы Сони - но, лучше уж пусть эта фирма телевизоры выпускает
Кстати, в серии Power Shot Canon может похвастаться интересным набором сюжетных програм, онда из них - замена цвета. Панасоник в этом тож не отстает, но как сотрудник одной московской фотосети могу точно сказать - Кэнон компакты лучше! проверено на практике ))))
<div class='quotetop'>Цитата(Svetka085 @ 13.03.2009 18:36) <{POST_SNAPBACK}></div>Доброта веломанская...
Человек пишет про 13 тыр, ему суют всего за 36.
Грабь, убивай? Или опять надо все продать и квартиру заложить, ради того, чтобы было чем попонтоваться?
Ничто нас в жизни не может вышибить из седла... (с) К. Симонов
Посмотри и твое мнение может изменится...
Да это мыльница, но она легко помещается в карман, в меру широкии угол, не маленькая среди одноклассников матрица.
Digital IXUS 870 IS, очень ее хвалят.
<div class='quotetop'>Цитата(minfo @ 13.03.2009 18:47) <{POST_SNAPBACK}></div>Отчего же за 36?? Мой друг менее чем месяц назад взял за 20. может для кого то это и предмет для "попонтоваться" а для меня, например, надежная, универсальная, а главное долго служащая вещь!
Еще раз повторюсь, если бюджет до 13тр, рассмотрите, пожалуйста, Кэноновские компакты или Панасониковские Ультразумы - если не хотите объективчик с копеечку )
<div class='quotetop'>Цитата(Svetka085 @ 13.03.2009 18:36) <{POST_SNAPBACK}></div>не хочу обидеть, но чет по-моему у вас голова рекламной кашей забита после тренингов всяких. Как вообще можно сравнивать 1000D и D80 - они и по цене отличаются, и по классу, и вообще в 13 тысяч не укладываются. 1,8 у Никона г...но.Могу посоветовать Nikon D80 с объективом 18-135 в комплекте. Цена не намного выше сапоповского 1000D, но при этом - лучший конструктив, более качественная оптика, при этом оптимально универсальная. Светосильные Широкоугольные объективы дорого стоят, а полтос 1,8 вам широкого угла не даст.
Если рассматривать компактные фотоаппараты - то тут бесспорно Кэнон и Панасоник..
Не хочу обидеть владельцев фотоаппаратов фирмы Сони - но, лучше уж пусть эта фирма телевизоры выпускает
Кстати, в серии Power Shot Canon может похвастаться интересным набором сюжетных програм, онда из них - замена цвета. Панасоник в этом тож не отстает, но как сотрудник одной московской фотосети могу точно сказать - Кэнон компакты лучше! проверено на практике ))))[/b]
Кэнон и панасоник не так уж и бесспорно. Я бы лучше Соньку взял вместо Панаса. Вот лет 5 назад мыльницы у Сони действительно полная лажа были. А по количеству настроек в маленьких мыльницах (не путать с большими) Пентаксы А-серии оч понравился.
И еще по-поводу сони. Они не только телевизоры хорошо делают, но еще это один из крупнейших в мире производителей ССД матриц, которые, кстати, и в зеркалках Никон стоят.
З.Ы. еще шутку вспоинил, которую сами владельцы Кэнонов "шутят": Объективы у Кэнона бывают либо "L", либо "Г".
Добавлено позже (13/03/2009 19:03):
<div class='quotetop'>Цитата(Tonmas @ 13.03.2009 18:58) <{POST_SNAPBACK}></div>У меня предыдущяя модель - 860. Мне нра.
<div class='quotetop'>Цитата(multig @ 13.03.2009 19:03) <{POST_SNAPBACK}></div>Про матрицы я в курсе, у меня в 80-тке именно такая =)
Про кашу Вы не правы, так как никакой тренинг не поможет разобраться в товаре так, как личный опыт и использование на практике. Скажу даже бошьше, в той фирме где я работала тренинги настолько на низком уровне, что в совершенствовании своих знаний могли помочь только старшие товарищи фотографы.
Сразу не заметила информацию про бюджет покупки, по этому и посоветовала зеркалку.
Благодарю за адекватное замечание
Если размер неважен, к чему требование "незеркалка"?
Можно взять БУ камеру за 8000-9000р.
роллер
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
