Баран в песке - (хрено)созидательства тред

[alextikh]

разница в накате 26х2.1 и 27.5х3 велика?

на асфальте 3.0 не катит, когда идешь в группе, сопедальники уходят в точку на глазах.
вне асфальта темп одинаковый, на спусках улетаешь вперед...

есть вообще смысл смотреть на 3" или это ни рыба ни мясо? если не 3" то прям вот фэт-фэт и альтернативы нет-нет?

3.0 не для проходимости, он для комфортной езды вне хороших дорог (микроподвес ))) , съедающий неровности в несколько см), особливо если вес "богатырский" (условно за 90).
относительно ужей лучше/увереннее едет по тропам с камнями/корнями, сыпухе (от песка до крупного гравия размером с кулак). повторюсь, наилучшим образом "раскрываясь" на спусках...

на какой ширине на ригиде начинается плюш на гравийке на вменяемом для грунтовых дорог давлении? или вообще не начинается?

если вес до 70и, то наверное можно из 2.4 закачав 1,5атм сделать "диван" эквивалентный по мягкости "плюсу"...

---------- Добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:25 ----------

я последнее время катаюсь вот на этом:

да уж костотряс )))

[M_HORNET]

По моему опыту золотая середина - как раз 27.5х2.8
Катит по ровному асфальту он заметно лучше 3.0, и нет эффекта подруливания
При этом по накату по асфальту 27.5х2.8 точно не уступает трейловой 29х2.4 резине, и среднего и нижнего уровня 26х2.1 резине
Обзор моего плюсового ведосипеда
https://youtu.be/Th-4NNt5_MQ
По песку едет крайне уверенно, на картинке на фото справится без проблем
При этом самая обычная бустовая рама

Руль баран реально блажь на бездорожье. Напомню что рога барана не являются частью руля и не предназначены для высоких нагрузок (собственно поэтому мы и видим хват за дропы в сложных тряских ситуациях как правило, так как дропы как раз часть руля
И непонятно как прямой руль отличается от барана ПО НАГРУЗКЕ на руки. Это зависит от высоты руля и длины посадки, а не от типа руля совершенно (ну, косвенно, но при подборе велосипеда потростовке нужно именно учитывать реальную длину посадки данного пользователя и высоту руля)

[dimitrii73]

Руль баран реально блажь на бездорожье. Напомню что рога барана не являются частью руля и не предназначены для высоких нагрузок (собственно поэтому мы и видим хват за дропы в сложных тряских ситуациях как правило, так как дропы как раз часть руля

Бездорожье у всех разное.



Рельефа - нет.
Трейлов - тоже.
Песчаные грунтобаны - едешь часами...
Ну и зачем там "швабра"?

[Алекsei]

Рельефа - нет.
Трейлов - тоже.
Песчаные грунтобаны - едешь часами...
Ну и зачем там "швабра"?

А зачем баран с такими колёсами, он же для аэродинамики и больших скоростей на шоссе. Управлять палкой на таком велосипеде значительно проще.

[TrueZurg]

А зачем баран с такими колёсами, он же для аэродинамики и больших скоростей на шоссе.

качество и количество хватов оффроуд дроп-бара (flared drop bar) значительно выше, имхо, чем у палки.
быть может джонс ш-бар (или отечественный марчелло-карбон) если только составит конкуренцию, но мне не так сильно он зашел (джонс ш-бар от рапида), нежели оффроуд дроп-бар на одном и том же велосипеде

их же "тысячи" уже, и в нижнем хвате ширина 660 - не редкость, есть и шире (у меня 625)
https://bikepacking.com/index/gravel-bars/

[dimitrii73]

А зачем баран с такими колёсами, он же для аэродинамики и больших скоростей на шоссе. Управлять палкой на таком велосипеде значительно проще.

Пишешь людям, пишешь, нет - всё без толку, какие то монстры с баранами.... во всём должен быть смысл. Какой смысл барана на фэте, который ездит по снегу или песку со скоростью 10км/ч.?

Ещё раз посмотреть фото и почитать...

Рельефа - нет.
Трейлов - тоже.
Песчаные грунтобаны - едешь часами...
Ну и зачем там "швабра"?

Баран тотально, абсолютно и с разгромным счетом проигрывает палке в точности управления. Поэтому ни в одной дисциплине, где важна точность рулежки, баранов нет, не было и не будет.

Циклокросс? - не.... не слышал

[Евгений Ник]

Ещё раз посмотреть фото и почитать...

Прекрасный песочек, как раз среда обитания толстоколёсника. В чём вопрос?

---------- Добавлено в 10:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:49 ----------

Циклокросс? - не.... не слышал

Именно такой смех и вызывает цк на песчаных участках. При сравнении с мтб. Наблюдал на местных гонках, на цк падал каждый раз в одних и тех же местах, зрители уже ржали). Песчаные повороты, не сильно рыхло, за 4 круга у меня там один раз руль сильно дёрнуло, но удержал, 720мм..

[dimitrii73]

Прекрасный песочек, как раз среда обитания толстоколёсника.

В чём вопрос?

У меня вопрос только в отсутствии приличных дуалов с переклюком и тормозами для пересборки одного из фэтов в монстрокросс

Показать то, что скрыто

Сенсаху не хочется, а Срэм - дороговато...

А так по ощущениям - средненького руля для грэвела будет более чем достаточно.
В том и суть фэта, что в отличии от тех велов, что по ширине колёс заставляют "выживать" в песке - катишь, едва придерживая руль.
Сложности... ну как - сложности... некоторая концентрация нужна только в подобных местах, где всё сильно перепахано

Именно такой смех и вызывает цк на песчаных участках. При сравнении с мтб.

Не... разговор про ЦК на грунтах более-менее твёрдых с несколько жидкой поверхностью, как бывает в сезон.

[Евгений Ник]

Нижний хват он написал 625, а верхний наверно будет около 460-480. В любом случае для палки 625 это мало.

Для мтб да, мало, даже для 26". Видимо, чем шире резина, тем Уже можно руль, Дмитрий это подтверждает:

В том и суть фэта, что в отличии от тех велов, что по ширине колёс заставляют "выживать" в песке - катишь, едва придерживая руль.

На след. год возьму 2.3 вместо 2.1 , проверю.

[Vasily75]

Именно такой смех и вызывает цк на песчаных участках.

На СХ-трассе и не должно быть участков с глубоким песком.

---------- Добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:44 ----------

Для велосипеда с любым диаметром колёс чем шире руль, тем выше крутящий момент, развиваемый стОя на педалях.

С чего бы это?