Велосипедист убил автомобилиста

[Fleogan]

А что, наличие у убийцы велосипеда является является смягчающим обстоятельством?

Нет. Просто это была фраза из серии: "Он, конечно, сукин сын, но он НАШ сукин сын!"
Я вот, к примеру, такую постановку вопроса "не поддерживаю и не одобряю".

---------- Добавлено в 16:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:05 ----------

члем в данной ситуяйции как мертвому припарка.

Это смотря где в этом слове ошибка.

---------- Добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:06 ----------

от рук автолюбителей,

Именно от рук? То есть, в статистике отражены только те случаи, когда автомобилист вышел из машины и усосал незадачливому велосипедёру вплоть до полной несовместимости состояния последнего с его экзистенцией в этом мире, так что ли? Предлагаю не путать несчастный случай и летальные повреждения, полученные в результате потасовки. Добро?

---------- Добавлено в 16:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:07 ----------

Может водятел так сбил велосипедиста, что у последнего случилось сотрясение мозга и убийство он совершил в полном беспамятстве и состоянии аффекта.

Ну что ты придумываешь и за уши тянешь? Случись у него мозготрясение, он бы и на ногах держался б с трудом, не говоря уж о том, чтоб вполне здорового человека отметелить до смерти.

[Salvador Limones]

Камеры нужно смотреть, сейчас же везде понатыкано. Свидетелей опрашивать.
Может водятел так сбил велосипедиста, что у последнего случилось сотрясение мозга и убийство он совершил в полном беспамятстве и состоянии аффекта.

[Jambozzy]

мдя, прискорбно все это. Лишний раз показывает, что разговоры о запредельной агрессии в обществе не такой и миф. Скоро дойдет до того, что станут появляться сообщения типа "Один велосипедист убил другого из-за того что он обогнал его".
Цена вопроса - так бы ехали они себе, один домой к жене и детям, второй... туда же. ПО факту, один в морге другой в тюрьме. Офигено круто.

---------- Добавлено в 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:43 ----------

вполне здорового человека

там еще нужно посмотреть, что за человек. А то ведь может и инвалид реально какой то.

[Fleogan]

там еще нужно посмотреть, что за человек. А то ведь может и инвалид реально какой то. или пожилой.

Не уверен, что до такой степени, что его можно увалить, случайно толкнув плечом.

---------- Добавлено в 13:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:59 ----------

Gleb G, ну, то есть, автомобилист сам "выстрелил себе в ногу"?

[Gleb G]

Вы уж аккуратнее новости читайте. В сводках только обвинение, приговор и эмоции типа "зверски наказал" и т.п.
Когда муж и жена триатлеты и менты поссорились и муж жене в глаз дал, тоже писали везде - зверски избил бедную жену, мать двоих детей.
Когда писали про велосипедиста, сбившего в парке ребёнка, который кормил белочек, оказалось - мальчик выпрыгнул под колёса велосипедисту сам на велосипеде с какой-то горки (может, уже и это обновилось).
И т.п.

[Jambozzy]

Вы уж аккуратнее новости читайте.

факт остается фактом. один убил другого на почте неприязни и конфликта.

[Gleb G]

факт остается фактом. один убил другого на почте неприязни и конфликта.

Ну а первый - пытался это сделать, пусть и безуспешно. Или он случаяно нажал на педаль газа во дворах? Нарушил ПДД, значит - виновен.
Для того и суд, по идее, что б определить меру вины и наказания. Условно можно много ерунды наговорить. Что за этим кроется на деле - мы не узнаем. Что суд "знает" - отдельный разговор.

[Рувимыч]

Ну а первый - пытался это сделать, пусть и безуспешно. Или он случаяно нажал на педаль газа во дворах? Нарушил ПДД, значит - виновен.
Для того и суд, по идее, что б определить меру вины и наказания. Условно можно много ерунды наговорить. Что за этим кроется на деле - мы не узнаем. Что суд "знает" - отдельный разговор.

"пытался" и "сделал" - две большие разницы. Если бы автомобилист убил велоса - сел бы он. Короче, кто кого убил, тот и сядет. Причем сядет "на ровном месте", не за хрен собачий... Надеюсь никто не будет спорить, что сатисфакция за подрезание не стОит ни убийства, ни отсидки?..

[alviza]

"пытался" и "сделал" - две большие разницы. Если бы автомобилист убил велоса - сел бы он. Короче, кто кого убил, тот и сядет. Причем сядет "на ровном месте", не за хрен собачий... Надеюсь никто не будет спорить, что сатисфакция за подрезание не стОит ни убийства, ни отсидки?..

он уже сидит прокачивает, так сказать, свою крутость на старожилах СИЗО.

вполне возможно, что его развели, что чистосердечное признание уменьшает наказание но увеличивает срок.
возможно наплели про особый порядок, который с его статьей ему не светит.
учите уголовный кодекс велосипедные воены

[Gleb G]

Причем сядет "на ровном месте", не за хрен собачий... Надеюсь никто не будет спорить, что сатисфакция за подрезание не стОит ни убийства, ни отсидки?..

Не стоит, конечно.
Но под "жестоко избил", как приводил пример на тех поссорившихся ментах-триатлетах - может иметь под собой очень разное. И из новостей совершенно не ясно, что было.
Может и развели, может - и нет. Всякое бывает, к сожалению. Мы ж не в кино живём. Делать выводы по новостям и пытаться решить что-то на форуме без толковой информации - детский лепет или старушечий маразм, я считаю.