optilux, вопросов больше не имею.
|
|
|
|
|
optilux, вопросов больше не имею.
фотокамеры и\или глаз не являются инструментами для замераСообщение от optilux
чтобы можно было адекватно оценить распределение светового потока, выполняется замер(ы) люксметром (который кстати стоит 11 баксов всего, т.е. во много раз дешевле сматфона или цфк) и строятся два графика типа такого
один - в горизонтальной плоскости, другой - в вертикальной
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
Оптилюкс об этом наслышан и приводил фото (здесь).
По поводу замеров в горизонтальной плоскости, он тоже где-то писал и люксы приводил.
"наслышан, приводил, фото ... "
графики где?!
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
С графиками, это к нему.
Меня как среднестатистического обывателя и потенциального покупателя этого изделия, вполне устраивают бимшоты и фотки люксметра с наглядной СТГ.
Собственно как и 99% велосипедистов, эти данные устроят.
1% - гуру и специалисты по свету, будут конечно требовать графиков и прочих технических данных. А предоставлять их или нет, дело производителя и скорее всего на продажах не скажется.
1. красивых фото нет
2. графиков тоже нет
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
http://www.eurasiancommission.org/ru...s/TRVsily.aspx
Я не подписываюсь на форуме вести ликбез по тех. регламенту. Хотите соблюдайте, хотите нет. Вам потом штрафы платить.
Вы уже давали эту ссылку, я дважды просмотрел все пункты и ни в одном о велосипеде и его освещении ничего не нашел.
Дайте ссылку на конкретную статью.
Пост №49.Я не подписываюсь на форуме вести ликбез по тех. регламенту.
И не потому что я вредный. А потому что это есть такая профессия. И одной ссылкой тут не отделаться.
Всё понятно с Вами.
Могли бы и не начинать, а то тему зафлудили только, да и я хорош, повелся, стал расспрашивать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
