И все-таки, что из обвесов на Jamis лучше,чем на Norco?Сообщение от Chlorophitum
Если сравнивать
http://trial-sport.ru/goods/51516/845074.html
и
http://trial-sport.ru/goods/51516/853725.html
|
|
|
|
|
И все-таки, что из обвесов на Jamis лучше,чем на Norco?
Если сравнивать
http://trial-sport.ru/goods/51516/845074.html
и
http://trial-sport.ru/goods/51516/853725.html
Я так понимаю, норка Вам сильно приглянулась, а я Вас, получается, отговариваю. Если сильно нравиться - берите. Велик должен нравиться внешне, тогда на нем хочется кататься
Что касается отличий, сильно существенно влияющих на ощущения от езды - нет. Есть мелочи. Конический рулевой стакан джамиса (более новый стандарт), более дешевая расходка на 9-ти скоростную трансмиссию у него же (для кого-то больше скоростей наоборот плюс), чуть лучше один переключатель, руль у него не такой широкий, как у норки (что актуально для девушки).
Кстати если сильно боитесь, что рама окажется длинной, посмотрите еще GT-avalance. Они как раз короткие табуретки.
Нет там явных преимуществ ни у того, ни у другого. И явно провальных компонентов тоже нет. Берите любой.
Я бы выбрал Норку. Естественно, 15".
для статистики:
у жены ~165, рама merida hardy 4 (M) ETT 580, стоит вынос 45 мм, и иногда возникает желание даже чуть длиннее поставить
Вот-вот, странное стремление ТСа подобрать короткую раму мне не очень понятно. Короткая рама + трипл триангл = в пояснице и ниже будет даже не каждый корень, а любая трещина асфальта.
Отличный выбор!
Да и не сделать его только дурак мог разве что. Поздравляю!
Это обязан прочитать каждый велосипедист http://lurkmore.to/Велосипедист (велосипедисткам не обязательно)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
