alefedos писец как болен)

[Andrey777]

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 03.12.2007 01:01) <{POST_SNAPBACK}></div>

А ведь фиолетовый есть![/b]

На моем мониторе (очень простенькая модель) он синий, хоть и из 1-ого поста он отображает фиолетовый.

[alefedos]

<div class='quotetop'>Цитата(Andrey777 @ 03.12.2007 01:09) <{POST_SNAPBACK}></div>

На моем мониторе (очень простенькая модель) он синий[/b]

А у этого человека на экране подсветка моста выглядит сиреневой .
Вклад монитора в воспроизведение картинки настолько важен, что его нельзя игнорировать. У меня сейчас ЭЛТ Mitsubishi Diamond Pro 930SB с апертурной решёткой. Цветопередача великолепна. Но хочется экран и разрешение побольше.
Долго искал достойную замену среди TFT собратьев. Кажется, нашёл. Буду брать.

[Andrey777]

А вот тут фиолетовый есть! http://photofile.ru/photo/alefedos/3293703...ll/71525900.jpg - на отражении от поверхности воды. И в первом посте у меня отображается фиолетовый.

Добавлено позже (24/12/2007 22:17):
Сегодня прочел, что некоторые форматы картинок борятся за сохранность цветов на разных устройствах. Цитата оттуда.
"Гамма-коррекция

Гамма-коррекция существует для исправления различий того, как компьютеры (а особенно мониторы) интерпретируют цветовые значения. Web-дизайнеры, вероятно, знают случаи, когда созданные на Macintosh изображения выглядят слишком тёмными на PC, или созданные на PС выглядят слишком светлыми на Mac&#39;ах. Изображение, которое хорошо смотрится на SGI Workstation, не хочет отображаться на Macintosh или PC. Изображение созданное на одном PC неверно отображается на всех остальных.
Gamma correction NOW! Лого Claus&#39;а Cyrny

Гамма-информация - частичное решение. Это способ связи некоего числа с компьютерной системой отображения, в попытке характеризовать хитрую физику, скрывающуюся в пределах цифро-аналогового конвертера графической карты (RAMDAC) и в высоковольтной электронной пушке монитора.

Параметр гамма - это только приближение к действительности. Лучшей аппроксимацией является использование так называемых значений цветности (chromaticity values - также поддерживаемых в PNG), в качестве той же гаммы, но даже это лишь приближение. Самое лучше решение, доступное на данный момент, это использование системы управления цветом (которая опять же поддерживается PNG через расширение фрагментом sRGB). Стоит, однако, сказать, что для большинства людей достаточно лишь установить гамму изображения и настроить гамму системного монитора.

Для дополнительной информации смотрите руководства Chris&#39;а Lilley: гамма, цветность и управление цветом, или почитайте "Гамма-руководство" в дополнении к спецификации PNG. Для более детальной технической информации смотрите "FAQ: Гамма и цвет" Charles&#39;а Poynton&#39;а, официальный сайт Интернационального Цветового Консорциума, домашнюю страницу sRGB или главу "Гамма-коррекция" в статье Chris&#39;а Lilley Не просто декорация: Качественная графика для web."
Там же полно ссылок(особенно в указанном отрезке) http://rus-linux.net/zen/png_feature/png_feature.html

[djbell]

Cударь скажите плиз - какой у вас фотик ?

[alefedos]

<div class='quotetop'>Цитата(djbell @ 24.12.2007 22:40) <{POST_SNAPBACK}></div>

Cударь скажите плиз - какой у вас фотик ?[/b]

если вопрос в мой адрес, то ответ - Nikon Coolpix P5100

[djbell]

alefedos у нас один на форуме )) так что к вам..

Начну с чего...
Nikon Coolpix P5100 - мыльница с 12 мегапикселями... гарантию о точном воспроизведении цвета как вы его хотите видеть ни кто не дает...
Цвет - RGB лучше или качественнее всего производится зеркальными пленочными или цифровыми фотоаппаратами.
Мыльницы не охватывают весь диапозон света...
и кол-во мегапикселей тута не причем....

[alefedos]

Напомню краткое содержание темы
Некто alefedos, приобретя в личное пользование продвинутую мыльницу Nikon Coolpix P5100, опасается, что фиолетовый цвет/свет на фото будет выглядеть неестественно. На эти мысли его наталкивает не личный опыт, а многочисленные фотографии, увиденные в инете.
Будучи в лёгком недоумении от увиденного, он интересуется у остальных по поводу причины недостоверной передачи фиолетового цвета/света фотоаппаратами вообще.
Далее происходит углубление в теорию цветовых пространств, сопровождаемое рассуждениями о природе сформированного цвета: о его монохроматичности либо аддитивности/субтрактивности. Высказываются разные точки зрения.
Автор едет фотографировать ночную Москву и возвращается с фотографией, демонстрирующей достоверно запечатлённый фиолетовый свет. Далее следуют личные наблюдения по поводу достоверности передачи цветового пространства мониторами.
Итог: автор более чем удовлетворён цветопередачей фотоаппарата в целом и фиолетового света в частности. Замечаний не имеет и недовольств по этому поводу не испытывает.

А DJBell, при всём уважении, имея конкретный пример, пишет какие-то общие слова, причём, в большей степени теоретические...))

[Dzen]

Хе-хе-хе, а вот если то же самое и на ФФ матрицу с действительно хорошим стеклом? ;-)
К примеру, даже на 5D. В принципе, даже на 40D ДД уже побольше, но до ФФ еще не дотягивает.

ДД - динамический диапазон. Проше говоря: передача полутонов, количество цветов на фотке, реалистичность фотки, отсутствие заваленных теней и пересвеченного неба и т.д. ФФ - полнофрматные матрицы (эквивалент 35 мм).

Да еще снимать в raw, а потом на компе уже подобрать цветовую температуру, ББ (баланс белого) и если что немного подправить экспозицию.



Добавлено позже (25/12/2007 03:32):
Да, а на ярком свету недостаток ДД можно вытянуть фотканьем эксповилки (либо вручную со штатива, или если фотик умеет, две-три фотки, одна с норм экспо, вторая пересвеченная, но с проработанными тенями, третья недосвеченная, но с норм. небом) - а потом на компе в спец. проге собрать красивую фоту.

А уж в пережатых до шума джпегах цвета искать - ну вообще извращение!!! Он же по каналам жмет!!!

[StariChok]

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 24.11.2007 00:54) <{POST_SNAPBACK}></div>

Я собираюсь завтра поехать, поснимать ночной город: его мосты, подсветку и пр. Есть мысли попробовать всё это захэдээрить потом на компе. Но меня беспокоит одна мысль.
Я помню, что некоторые мосты у нас подсвечиваются фиолетовым светом, который очень волшебно смотрится в реале. На фотографиях же я его никогда не видел: там либо свет отдаёт в синеву, либо в красноту.[/b]

Если весь видимый спектр отобразить на круговой диаграмме, отметить точками основные цвета, используемые в камере ли, в мониторе ли, в принтере ли, смешением которых производят преобразование цвета в цифру или наоборот, отображение на мониторе или в отпечатке, соединить эти точки в треугольник, то цвета, ограниченные этим треугольником и будут отображаемыми. Фиолетовый цвет также может быть отображен таким способом, но в виде весьма грязных оттенков. Для отображения большего количества цветов с более чистыми оттенками используют, к примеру, проекторы с шестью цветами, принтеры с шестью и более цветами чернил, печатают журналы в 6-8-10 красок. Вот камер с шестью и более сенсоров не видел, увы.

Так что не загоняйтесь, товарищи. Можно спорить какой аппарат лучше фиолетовый цвет отображает, но получить его в чистом виде не получится из-за недостатка технологии со смешиванием трех основных цветов. Проблема усугубляется тем, что базовые основные цвета в сенсорах, мониторах, принтерах тоже не являются чистыми и треугольник, ограничивающий отобращаемый спектр становится еще меньше.

[Andrey777]

"-Цвет - RGB лучше или качественнее всего производится зеркальными пленочными или цифровыми фотоаппаратами.
Мыльницы не охватывают весь диапозон света..."
Матрицу, только уменьшенную можно и в мыльницу поставить.
Мое представление о физике не дает понять как влияет размер объектива на цветопередачу, разве что на яркость.