|
|
Кстати, весьма достойно изучения.Сообщение от Инди
А еще можно изучить и проанализировать вот это: http://app.strava.com/segments/3499963
---------- Добавлено в 17:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:33 ----------
УУУ! Точно! Показатели мощности интересно и полезно изучить
Последний раз редактировалось kasyanov; 10.06.2013 в 18:17.
kasyanov, глючный какой-то сегмент.
Там при создании взят кусок 19 км, а по факту всем засчитывается кусок в 15 км.
отсюда скорость в небесах...
Там же видно, что чувак едет в основном в диапазоне от 40-50, а в таблице средняя 56
---------- Добавлено в 23:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:10 ----------
Да не так уж супер-полезно..
Единственная польза от чужой мощности - можно примерно прикинуть требования, которые предъявляются в гонке, чтобы потом сравнить со своими показателями.
Берем, например, трек из крыла и видим, что типичное прохождение ГФ-а (без особо жесткого натяга) это примерно 8 Вт/кг в течение 30 сек.
А адский натяг или финиш - 10 и более Вт/кг.
Потом смотрим на свои цифры и делаем выводы
If you think it's faster it may ultimately be faster (J. Portner)
STRAVA
Я подробно не изучал (просто один из проехавших этот сегмент и в моих сотках успел покататься), так глянул одним глазом, но сразу так и подумал - шаманство какое-то, как, впрочем и здесь на форуме...
Вот я и сравнивал свои цифры и Пичугина на одном очень интересном отрезке... сравнение в не мою пользу ((( и далеко не в мою. Но я уже старый и больной пенсионер в общем.... а так хочется быть молодым... и...
У меня похожий пример из другой области. Школьник научившийся ставить windows, кодеки, и касперского, охотно и небезуспешно учит друзей и знакомых чайников, "основам дел компьютерных". Админ поработавший по профессии иногда помогает, что-то подсказывает, но неохотно, односложно, и понимают его хуже, зато хотят много и бесплатно, поэтому он "сдержан" в своём альтруизме. Программист со стажем вобще стремится не связываться с непрофессионалами, потому что между ними пропасть заведомо не преодолимая, люди вобще непонимают чем на самом деле он занимается, и они друг для друга бесполезны.
Так думается и тут, МС-у нечему научить нуба, и неочем с ним говорить по спортивной теме, то что он практикует не нужно неподготовленному человеку. А учить прописным истинам... Ну профессора ведь тоже не преподают в начальной школе.
Последний раз редактировалось metajamm2; 11.06.2013 в 01:22.
metajamm2,
Шот мне скучно и тоскливо этой ночью. Я не МС и не профессор-филолог. Но, пожалуй, поучу:
1. "непрофессионалов" пишется раздельно - НЕ ПРОФЕССИОНАЛОВ,
2. "не преодолимая" пишется вместе, ибо это одна часть речи - ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ отвечающее на вопрос КАКАЯ?
3. "непонимают" - см. п 1.
4. "нечему" - и т.д.
5. "неочем" - и т.п.
6. "неподготовленному" - начинает надоедать!
...............................................
Болта я ложил на ваши ужимки сударь хороший.
Хинт: На форуме есть кнопочка игнорлиста.
В предь не утруждайтесь, просто воспользуйтесь ею.
Пост ни о чем. Единственно вменяемое предложение - этот вопрос. Отвечу вопросом: автор, а тебе что, обидно, что "илита" не интересуется, как у тебя там в песочнице?
а че, не у всех штоле так в своей профессиональной области? Я вот тоже ничо не пишу на промальп.ру)).
Как велосипедист считаю, что шея - это вынос мозга.
У стравы вечно проблемы с сегментами класса "туда-обратно". Хотя, казалось бы, разрулить ситуацию не так уж и сложно...
и ты, Брут?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием