Комплект колес Shimano XTR WH-M970 V-br

[chromme]

насколько они хороши в сравнении с мавиками и тд , и про насыпные подшипники насколько они хуже чем промахы или наоборот?

[GF]

У Мавиков больше понтов, у Шиманы больше ресурс.

[RamblerOne]

GF,

У мавиков не тока понтов больше... промы всё-таки необслуживаемые и это их плюс... У товарища в стоковых колёсах стояли втулки XT - плотора сезона и заднюю пришлось менять... разбило её подшипник и разнесло втулку... А я 2 сезона отказал на Mavic Crossride с весом в 100 кг и горя не знал) ... тут кому как повезет - но у шимано философия насыпных подшипников просто...

[Caleb_Crow]

RamblerOne, а вчем плюс необслуживаемых подшипников у которых нет грязезащиты? (что у шимано, что у мавика грязезащита слабенькая)

[Ouninpohja]

что у шимано, что у мавика грязезащита слабенькая

с киких это пор у верхних шиман слабая грязезащита?

[Faddey]

с киких это пор у верхних шиман слабая грязезащита?

+500
XT - всегда чистые, даже на грязевом байке.
Мало того, Alivio М400-какая то, с морской смазкой (на зимних колесах) живет третий сезон.
Но прямые руки - переборка - правильная настройка микролюфта рулят!

[Armand]

с киких это пор у верхних шиман слабая грязезащита?

общеизвестен факт, что у ХТЯ грязезащита хуже, чем у тех же ХТ.

[GF]

итого пришли к тому, о чем я написал в первом ответе:

У Мавиков больше понтов, у Шиманы больше ресурс.

[Road-ездок]

А при прочих равных промы, ИМХО, предпочтительнее.

[muhin73]

Два сезона откатал на колесах Шимано ХТ. Вес 110. После каждого сезона втулки вскрывались с целью ревизии/замены смазки. В задней втулке:смазка потемнела(видимо пыль) со стороны кассеты, со стороны ротора все норм. В передней:смазка без изменений. Следов выкрашивания, забоин и прочих нехороших артефактов нет.