|
|
Для летнего катания без скал и без целенаправленного залезания в грязь достаточен какой-нибудь полуслик, "Сэмми Слик" например. Если катание по лесу существенно заползает в осень или летом езда не только по дорожкам - то нормальная кросс-кантрийная резина, например Нобби Ник + Расинг Ральф. Вообще про это в соседнем разделе есть тема на полторы сотни страниц.Сообщение от MaximusYalos
Харрикейны, если не ошибаюсь, с проволокой и довольно тяжелые.
PiperDM, спасибо за советы по резине.Будем думать еще.
Чертежик левый, указана реальная длина верхней трубы, которая никому не интересна. Но - да, безусловно мал. А геометрия Келлис есть?
Тебе по идее нужен велосипед с ETT 635...650 мм - тогда с выносами в диапазоне 80...120 мм можно будет подобрать удобную посадку. Ну и кстати в пользу найнеров - там под наш рост геометрию как правило делают разумную, а на 26" часто в размерах M и L все нормально, а XL сделан по "остаточному принципу". Яркий пример - Merida TFS, отличный велосипед для людей ниже 185 см.
но примерно понятно что не подойдет
+1
Ща будет
И найнер - http://kellysbike.com/index.php?id=u...&subcat_id=326
А вот такая геометрия: http://www.cuberussia.ru/models-acid/ (справа ссылка на геометрию)?
Только прошу не пинать сразу с выбором, я пока еще не определился точно. Да и жена тоже
По длине, вероятно, так и есть, но надо помнить, что вынос 110-120 мм (особенно 120!) затрудняет управление в плане маневренности. Ездить, конечно, можно, а по прямой так и вообще все в норме, но стоит заехать куда-нибудь на узкую лесную тропку и т.п, где требуется активное руление, становится достаточно напряжно. Также (у длинных выносов) есть и другие мелкие минусы.
Поэтому, имхо, начинающему не следует ставить вынос больше 90-100мм. Соответственно, помнить об этом при подборе длины рамы...
---------- Добавлено в 01:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:25 ----------
вроде как считается, что если выбор неоднозначен и где-то посередине между ростовками, надо брать короткую.
НО: если на избыточно длинной раме ездить в принципе можно, то на заведомо короткой - каторга.
---------- Добавлено в 01:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:36 ----------
+1 ))
вообще, рекомендую подумать насчет будущего катания, тем более если это воскресные прогулки с женой
в этом и подобных случаях неспешного катания может гораздо больше понравиться вертикальная/прогулочная посадка, тогда на вышеупомянутый диапазон ЕTT ориентироваться не нужно...
Для топикстартера это фантастический вариант. Перечитай начало -рост 195 (не 190!!) см. Понятия "рама слишком длинная" в этом случае не бывает, бывает "очень короткая" и "средненькая".
Ээээ...
Cannondale Trail в ростовке XL 629 мм ЕТТ, в ростовке Jumbo - 637
Cona Caldera в ростовке 20 - 635 мм, в ростовке 22 - аж 660 мм.
Ты все еще веришь, что под рост 195 нельзя найти длинную раму на 26 колесах?
У меня 193 см и рама 640 мм. На 26 колесах. Она всего лишь нормальная, длинной точно не назвать.
На счет Коны - да, хотя Кальдеру своей тушкой не пробовал. Пробовал Кахуну 22 (29") - было весьма по росту, никакого намека на избыточную длину.
---------- Добавлено в 10:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:49 ----------
Dusty, вообще я где-то выше известные мне большие велосипеды на колесах 26 уже перечислял
---------- Добавлено в 10:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:51 ----------
Скажем так: Рокхоппер 21" в стандартном сетапе (640, вынос 90, руль ло-райзер 640) мне был чуть-чуть коротковат, на полтора-два см.
При правильно выставленном по отвесу седле, если что
возможно. но насчет выбора более короткой рамы я не имел ввиду ТС. читай внимательно.
---------- Добавлено в 10:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:58 ----------
вот, кстати, да. 660 разве не длинная для 195см? или у спеша 23ьи рамы.
хотя, похоже, такое нечасто встречается...
Последний раз редактировалось OldMoos; 23.09.2011 в 10:12.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
