Shimano FPD:p
Дешево и очень сердито.В грязи встегивание не хуже СВ кандиков.Проехали уже 2500-кроме потертости краски косяков и люфтов нет вообще.Канди умерли(стерлись втулки->люфт в 3-5мм)за примерно этот-же пробег.
Шимана рулит !
Shimano FPD:p
Дешево и очень сердито.В грязи встегивание не хуже СВ кандиков.Проехали уже 2500-кроме потертости краски косяков и люфтов нет вообще.Канди умерли(стерлись втулки->люфт в 3-5мм)за примерно этот-же пробег.
Шимана рулит !
Обсуждалось многократно.
Попробовать - Shimano 520 / 540.
Если не понравится шимано, но сама идея контактов покоя давать не будет то либо CB Eggbeater подороже, либо Time Atac.
If it has tits or wheels, it's bound to make problems.
Первые контакты. На смену думаю попроще бы было )
нет, для нового, который собираю. За весом шибко не гонюсь, но так получилось что практически все компоненты легкие )
---------- Добавлено в 15:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:08 ----------
В замешательстве. Все мои предубеждения по поводу шиманы рушатся )
Хотя изначально я почему то был нацелен в сторону Time Atac XS
Все что вы скажете может быть использовано как баян
Я тоже за шиману.
Есл собираешь что-то сурьезное, ставь ХТ-шные - не пожалеешь.
шима - да, нрж... но как-то уж скучно и уныло. и потом, чугунные, по сравнению с теми же крэнками, плохо работают в грязи.
наверное, взял бы таймы.
Шимана ХТ прошли 6000 км полет нормальный. После настройки под себя работой в обычных (не экстремальных) условиях доволен. Если в педаль попадет кусок деревяшки то не встегнутся это минус. Катал в грязь, снег и прочее. Не особо работали при наличии листвы с мерзлой землёй.
Ну то что шимана плохо работает в грязи уже ясно. Для меня не так критично, в принципе.
А вот второй момент - комфорт. Действительно ли таймы и кренки более удобны для ноги, чем шимано?
Пока представляю себе так ситуацию:
кренки:
"-" дорогие (дешевые модели вроде как часто ломаются), много нелестных отзывов в плане надежности, ...
"+" красивые, легкие, удобные (?), есть титановые
Таймы:
"-" относительно дорогие, пластиковый корпус, сложно выстегиваться\встегиватьс (?), тяжелее аналогичных кренков
"+" некоторые называют их не убиваемыми. Действительно плохих отзывов единицы. Либо владельцев единицы ), есть титановый вариант
Шимано:
"-" настройки, неудобные (??), плохая очищаемость и работа в говнах, снегу
"+" цена
Последний раз редактировалось SW61; 10.05.2010 в 17:51.
Все что вы скажете может быть использовано как баян
У меня уже второй раз кренки ломаются за год))). Ща возьму себе шимы 540, но их буду юзать тока как подменный вариант(как сейчас). Кренки в эксплуатации больше нравятся. В шимах как-то не так, ну может дело в привычке.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)