Cube Analog или Merida Matts TFS Trail помогите.

[Василий Скворцов]

понравился велосипед Cube

тебе как новичку явно больше прельщают дизайн велика и как он покрашен.
но лучше избегай Кубов, ихние бюджетные байки не лучший вариант за свои деньги.
только за красивую расскраску переплатишь

---------- Добавлено в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:04 ----------

все нормальные велик делают на Тайване

а как же Трек, у него большая часть моделей именно с китайской рамой?
и зачастую не самые бюджетные

---------- Добавлено в 00:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:05 ----------

(хотя говорится что сделанно в Германии)

Там нет ни одной немецкой детали, более того к данному велосипеду ни один немец и за километр не подходил.
Обычная, дешёвая реклама красиво расскрашенных китайских железок.

---------- Добавлено в 00:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:08 ----------

Да вообще, все лясики 11-го года какие-то убогие.

ВСЕ?)
Вон, глянь, какой байк себе человек купил:

http://forum.velomania.ru/showthread...=123879&page=4

чуть больше 20 тыщ всего.

[deax]

Вон, глянь, какой байк себе человек купил:

http://forum.velomania.ru/showthread...=123879&page=4

чуть больше 20 тыщ всего.

А чем он лучше-то? Навеска такая же бюджетная как и везде, вилка тоже. Да и, на мой взгляд, кубик покрасивше будет. Кубы они вообще дико стильные! Вот что я взял в прошлом году за 20к: http://www.velosite.ru/catalog/velos...htline_comp_3/. В велосайте скидочку сделали.

[Василий Скворцов]

А чем он лучше-то?

речь шла о том что в этом году все велики ужасого дизайна
и при чём тут навеска, я непонял)

Да и, на мой взгляд, кубик покрасивше будет.

у маринов и кубов рамы разного уровня при практически одинаковой цене.

[deax]

речь шла о том что в этом году все велики ужасного дизайна
и при чём тут навеска, я непонял)

Ну навеска тоже влияет на выбор велосипеда. А марин, в принципе, симпатичный. Всяко лучше вырвиглазной мериды... Вот Просто в этом году навеска везде практически одинаковая, выбираем только по цвету. Да и цвета (и их сочетания), в большинстве, оставляют желать лучшего.

у маринов и кубов рамы разного уровня при практически одинаковой цене.

Вот только этого не надо, я тебя прошу! НЕТ!


Автор, я бы на твоем месте просто взял то, что нравится и все. И положил бы на веломанию свой большой МПХ. Просто, по сути, для обычного матрасинга по паркам, лескам хватит и аливио, и эластомерки. Все-равно, если будешь серьезно катать, в конце концов заболеешь апгрейдизмом и от велосипеда останется только рама, да и то не факт. Так что бери то, что нравится чисто внешне, а разницу между меридой или кубом ты все-равно не заметишь.

[Василий Скворцов]

Вот только этого не надо, я тебя прошу! НЕТ!

рамы действительно разного уровня.
куб - сварные трубы
марин - двойно баттинг.

для новичка разницы никакой, но вот тогда какой смысл переплаичвать
за красиво покрашенную железку, от мягко говоря не самой лучшей велофирмы?

у Куба есть интересные модели, но их цена начинается от 40 тыщ.

[Сергей=)]

Василий Скворцов, какая на Ваш взгляд хорошая велофирма? Посоветуйте пожалуйста модели, которые Вам кажутся будут оптимальны для новичка. За советы благодарю.

deax, спасибо) скорее всего так и поступлю.

[energ1ze]

В этом сезони при ограниченном бюджете модно брать Кону.
Если есть возможность несколько бюджет расширить, то лучше всего взять Кону Бласт:
http://www.velosite.ru/catalog/velos.../2011/blast_3/

[Сергей=)]

Чем Кона Бласт лучше Куба Аналога? Я сравнил их и не нашел практически никакой разницы, даже в цене.

[karmadon]

Ну если не принимать во внимание сами рамы, то
У коны лучше:
вилка, втулки, м.б. тормоза
у куба лучше задний переклюк, и палки дороже (лучше ли, не знаю)

[energ1ze]

и палки дороже (лучше ли, не знаю)

Истон 30 дешевые палки с огромным весом.
У коны лучше рама (более легкая, технологичная с гоночной геометрией). Аналог сделан из труб аналогичных водопроводным (без баттинга) с прогулочной геометрией.
На Коне стоит неплохая вилка (а вилка это 90% удовольствия от катания), у Куба дешевый сантур. Остальная навеска практически идентична.