Геометрия рам GT против Felt - что лучше?

[ASH]

[quote]Originally posted by Asher
[b]А! так Вы еще и тон слышите по форуму - клева!
незаурядные способности.
То, что я озвучил (про геометрию и накат ГТ) - не

[Asher]

1. Не надо тогда писать за меня, что РМ - ВЕЛИКОКАТЯЩИЙ, как Вы выразились, Я ЭТОГО НИГДЕ не писал. Это откровенная провокация с Вашей стороны.
А вот ВАШИ СЛОВА: "... это табуретка катит лучше ВСЕХ".
2. отлично, значит не все потеряно для Вас.
3. Конечно не существует прибора, которым можно измерить компетентность в том или ином ворпосе. Еще раз повторяю, что написанное мной, основывается не только на моем мнении, которое тоже чего-то да стоит, а также на мнении людей, мнение которых Авторитетно.
Ну просто смешно... Сами то Вы наверное считаете, что хорошо разбираетесь в вопросе, так вот, сообщу Вам, что со стороны, пока впечаление, что вы ничего вообще в этом не смыслите и списываете мои слова на СУБЪЕКТИВИЗМ. А как без него? Как оценивать каит рама или не катит? Есть приборы, которыми это можно измерить - нет.
Как Вы тогда предлогаете отвечать на вопросы людей? так: "слушай, мне и еще 4-5 человекам, которые десяток лет в седле показалось, конечно чисто субъективно, что ГТ нифига не катит, но ты все-таки покатайся, вдруг по твему мнению он летит..."? Так? Что за бред?
ЛЮБОЙ совет на форуме предполагает использование СУБЪЕКТИВНОГО мнения автора. И на любом форуме есть люди, мнениям которых, если возразить нечего принято верить, хотя бы в "дань" уважения их опыту (я не имею ввиду себя, а говорю о форумах вообще, это я написал, чтобы Вы не заметили в этой фразе взыгравшего самолюбия.).
Ладно, пора кончать флудить.
У Вас есть что-то возразить кроме "мое мнение для меня главнее всех и вся" ?
нет? ну тогда все ясно.
Так для интереса, какой это РМ Вам показался бревном и почему?
:?:

[Diamonco]

Тема начинает напоминает спор любителя и профессионала фотографа о свойствах кокого нибуть еос 300. С точки зрения любителя камера способна сделать снимок совершенно такого же качества что и топовая профи камера. Профессионал аргументированно доказывает что этой камерой снимать практически невозможно, во всяком случае конкурируя с коллегами. И оба правы.
Если речь о спорте или агрессивном (спортивном) катании то мнения Asher-а и сотоварищи, я бы не рискнул оспаривать. А если о покатушках то это уже дело личных симпатий.

[Asher]

Диамонко, Спасибо. Наконец-то нашелся человек, который кратко сформулировал идею, которую я на 20 строк раскатал...
Респект. И пример классный.
Вот в фотоаппаратах я нахожусь на том уровне, что меня полностью устраивает цифровик PowerShot G1. И я скажу, что мне Еос нафиг не нужен, но говорить "то что выговорите, ччто ЕОС - лучше только потому что дороже - СУБЪЕКТИВИЗМ" не буду.

[Чингачгук]

homa, а ты хоть раз щупал Роки Маунтин (я не говорю - катал), чтоб его бревном называть?
по теме: Mark, +1!

[ASH]

Как Вы тогда предлогаете отвечать на вопросы людей? так: "слушай, мне и еще 4-5 человекам, которые десяток лет в седле показалось, конечно чисто субъективно, что ГТ нифига не катит, но ты все-таки покатайся, вдруг по твему мнению он летит..."? Так? Что за бред?
ЛЮБОЙ совет на форуме предполагает использование СУБЪЕКТИВНОГО мнения автора.

Ну вот Вы и ответили на главный вопрос .
Я надеюсь Уважаемый Алексей что когда вы станете немного постарше ваше мнение не будет столь категоричным.
Спор предлагаю прекратить.

[Asher]

Так, тогда я бы попросил Вас представиться, если мы знакомы. Иначе, мы не в равных положениях.
Если Вы конечно не нашли мое имя в интернете - я его не скрываю, это легко сделать.
Спор прекратить - нет проблем, мне вообще все равно впринципе, что купит человек, я свое мнение сказал.

[ASH]

Меня зовут Илья,мы не знакомы.Ваше имя действительно легко найти в инете.
На этом я думаю закончим.

[Asher]

Приятно познакомиться, Илья
Надеюсь, что у вас Илья, не осталось негатива, уверяю, его не было с моей стороны.
Все-таки было бы интерестно услышать, на каком РМ вы катались и сколько вам лет. А то жалко, что у Вас остается плохое мнение о хороших велосипедах...
:D

[glok17]

Ну вот как всегда все кончилось спором. Потому что (как я писал выше) никто не знает как измерить накат и с чем его едят.
К тому же если уж сравнивать байки (рамы) то навеска должна быть абсолютно одинакова. Размер покрышек и давление в них на жесткость байка в целом влияют на порядок больше чем деформация рамы. (надеюсь это никто не оспаривает ). Непосредственно на выбег больше влиют втулки и масло в них. Масса навески, посадка байкера, обода,вилка и еще куча факторов. А мм или даже доли мм деформации рамы будут влиять в последнюю очередь (но таки будут).
Непонятно как можно говорить что РМ лучше ГТ или наоборот. Т.к. условия сравнения абсолютно некорректны.
Могу тоже привести пример. Допустим из мелкашки с 10-кратной оптикой лежа с упора на 100м можно попасть в десятку. А из СВД без прицела, да еще с рук можно вообще в мишень не попасть. Но это как все понимают не дает оснований для каких либо выводов, т.к. понятно что условия заведомо разные и не равны.
Так что ИМХО тема остается открытой.