|
Нету там никакого замысла. Есть гражданин, который считает, что он умеет снимать, на основании того, что к каждой фотке прилагается описание, чем оно снято. И есть велосипед, обвешанный всяким говном, который оный гражданин полагает прекрасным. Типа "что естественно - то не безобразно". Хорошо хоть, не снимает кучки фекалий, отложенные им в том же лесу - и на том спасибо.Сообщение от Небесный
Opinions are like assholes, everybody has one.
Вообще-то «безобразное» означает «отсутствие образа», то есть нечто хаотичное и бесформенное:
психологическое понятие, производное от деструкции или инстинкта смерти.
Если Вы увидели так, то это ваши тараканы.
Слов много - толку мало. Картинка от твоих объяснений красивее не станет.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Название работы ничего не напомнило?
Ладно, не буду томить с расшифровкой подтекста:
Шишкин, Иван - Утро в сосновом бору (1889, ГТГ)
---------- Добавлено в 21:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:51 ----------
Давай тогда свою красивую картинку в студию,
а я "поэстетствую"!
---------- Добавлено в 21:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:54 ----------
Маладец! Хоть одного зацепило (заинтересовало)!
Не похоже ни разу. Его до сих пор вспоминают, твою фотку уже сейчас на помойку нести можно.
---------- Добавлено в 21:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:58 ----------
Я из себя профика не строю, в отличие от некоторых. Вот когда я начну задаваться, выкладывая калофотки - тогда твои претензии будут уместны.
Opinions are like assholes, everybody has one.
что тут обсуждать? снято просто "в лоб". как бы ехал, остановился по'рать, пока сидел, смотрел на оставленный у дерева велик, подумал, что классный велик и снял как сидел, с нижнего ракурса. короче к двум категориям фотографов в этой теме, названных мной выше, прибавилась ишо одна - эпатажные фотографы или просто фототролли. ну а куда ж без них?
you're never too old to ride if you're too young to die
А вообще то что тебя так покорёжило?
То, что моя работа уже отложилась у тебя в подсознании навсегда?
Которое сопротивляется...Только не понятно чему.
И профессионалом ведь ты меня назвал, не я себя.
А себя ты профессионалом не назвал, нет!
---------- Добавлено в 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:15 ----------
Между прочим, фото кликается в большом размере.
Такой размер рекомендуется смотреть на мониторах 23"...27".
В лесу стараюсь не ,рать.
А так, резкость, грип, боке, ББ, ХА, цвет, композиция (золотое сечение) - считаю все в норме.
Между прочим: на самом деле веломаноэстетам не понравилось не фото, а навешенный на него шмурдяк!
Да и с названия FORWARD их должно сразу же мутить...
---------- Добавлено в 23:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:43 ----------
Суровый прагматизм вступил в противоречие с нежным романтизмом?
И немного отвлеченно от фото:
Неужели так плохо иметь в 53 года утилитарный велосипед?
Т. е.:
- простофотопокатушки пустым
- ездушкивсаднадачу пустым
- ездушкивсаднадачу с грузом 30 кг
- влеспогрибыпопеску до 50 км с грузом 30 кг
- ездасдачиночью пустым
- ездасдачиночью с грузом 30 кг
- простопокатушки по городу пустым
- простопокатушки по городу ночью пустым
Да это ваабще ласточка какая-то!
А лихих велосипедистов без освещения, зеркал заднего вида и дуделки лечат в хирургии (да и хоронят) все же чаще.
Есть примеры.
Тот же вопрос можно задать про большинство фото в теме. Более того, в среднем этот вопрос актуальней.
Скажу честно, сам велосипед мне не очень нравится, ни по оригинальной раскраске, ни по обвесу (зеркала, дуделка, игрушки). Слишком пёстрый, не в моё вкусе, ну, какой есть, такой есть... А фото хорошо тем, что велосипед естественным образом вписан в фон, составляет единое целое.
Вот бывает такой жанр туристических фото -- в центре кадра стоит человек или несколько, сзади -- Эйфелева башня, какой-нибудь замок, пирамиды, море, джунгли и т.п. Очень популярный жанр, "я, на фоне -- xxx". Но как бы его откомментировать? Люди не вписаны в фон при этом, они сами по себе, фон сам по себе. С таким же успехом можно снять себя на "зелёном фоне", взять фотографии видов, и наложить. Не интересно просто. Многие фото велосипедов этим и грешат. Фото в профиль, обязательно со стороны системы, велосипед в центре кадра, ничего лишнего... А фон так, за компанию, никак не связан с велосипедом. Это интересно? Если цель -- снять для интернет-магазина, то лучше вообще на нейтральном фоне. Но здесь не интернет-магазин
вам уже говорил - выглядит ещё хуже
а фото почему-то отвратноеда ещё глупый отсыл (к Иван Иванычу и Константину Апполоновичу)
, вам не стыдно
Что я вижу на фото: глупый, неуместный на велосипеде, рюкзак, притянутый резинкой и только потом выплывают зеркала, дудки, куколки и прочяя фигня - за которой увы не видно велосипеда.
---------- Добавлено в 11:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:07 ----------
т.е. вы не согласны с топик стартёром
---------- Добавлено в 11:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:09 ----------
я езжу с рюкзаком, вот какой у меня рюкзак
Тишина это звук с которым движется время...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
