SergeyKrog, хорошо, возьмем третий вариант, основной кстати сегмент, те кто катают в среднем темпе по фану, там 15 км в час по паркм, тратуарам и т.д., сферических клумбокатов.
Ну есть у человека достаток, почему ему не взять 130 ходовой подвис и диванить в комфорт?
Да легко.
Да вел используется не по назначению, но он РЕАЛЬНО комфортнее жестких скоростных снарядов, абсолютно любых. Так почему бы не тошнить на диване, м?
Этих типов достаточно, они не подходят ни в категорию спортсменов, ни в ту кто там чем то меряется.
Хороший подвес( в разумных пределах хода 100-130) это действительно комфорт, это не надо обосновывать, это факт. Так почему не катать?

Даже если вокруг клумбы они это делают?
Так что я с тс согласен, 95% критиков подвесов в жизни на них не сидела( я про нормальные подвесы, а не макеты)..
Иначе где комментарии владельцев подвесов, у которых он был, и которые его продали, так как избыточен, не нужен, неудобен и прочее прочее, хоть 1 такой где?))
Всё отсальное лишь зависть, пустозвонство, нищебродство и попыткии обосновать это узкоспециализированностью подвеса..
Можно же и с этой стороны медали рассматривать, верно?
Так что чтоб не было срачей и никому не было обидно, вполне здравое предложение от ТС, собственно как и в любых других ветках про шоссеры, гревелы, фиксы и т.п