Большая ли разница между 2.2 и 2.35 шириной? Есть ли смысл ставить пошире если лезет в раму?
Только опыт позволяет дать ответ на этот вопрос. У разных производителей может варьироваться эта заявленная ширина, плюс от обода зависит, на широком ободе 1.9 может быть по ширине валенком как 2.1 на узком.
Мне на старом хардтейле 2008 года нравится 1.9, особенно сзади. А спереди с треском влезает 2.4, но это для сурового битцевского говномеса с нырками, зигзагами, шпильками и прочим ковыряловом. На подвесе стоит 2.4 и 2.6, запас ещё есть, он медленно едет по плоскачу, за то больше уверенности вниз.
Такая сила есть во мне, не выйди она вся в нечеловечий запах ног, убийцей стал бы я!
И всяк сторонится меня, когда бы знать он мог — бежал б мне ноги целовать, что не перерезал я здесь всех!
© Д.А. Пригов
Просто всегда катал или 2.0 или 2.2
Сейчас хочу купить себе Ikon, а там есть 2.35
Modellindex:
Version 26x2,2
- Dimension: 26x2.2
- ETRTO: 54-559
- Einsatzbereich: Cross Country
- Herstellernummer: 1042
Version 26x2,35
- Dimension: 26x2.35
- ETRTO: 60-559
- Einsatzbereich: All Mountain, Enduro
- Herstellernummer: 1040
Хотя по описанию 2.35 All Mountain, Enduro, почитав темы понял что и для КК ставят. Вот и в раздумьях.
Хочу повалить Spclzd Ground Control. ОЧЕНЬ нравится (сзади), едет по твердому грунту, и по сыпучке гребет и в говнах не вязнет. Бывают заносы, но ожидаемые и легко контролируемые
Думаю если на ригид поставить резину шириной 2.35 вместо 2.2 не сорвёт покрышку на ободе с внутренней шириной 19 мм? Просто хотелось бы побольше мягкости
shipiloch, тублесс?
С камерами точно ничего не сорвёт. Я на 19 ширины ставил арденты 2.4 и всё было ОК.
No brain no fear!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)