свежее видео ДТП с велосипедистом

[WeekendRider100]

В данном случае высока вероятность обоюдки. Нарушали оба водятла.

Оплата вреда здоровью всё равно на водителе автомобиля.

[uncle sergio]

Оплата вреда здоровью всё равно на водителе автомобиля.

И да, есть еще один нюанс. Это по поводу нарушителя-велосипедиста. Таки если он на переходе, то он нарушил правила перехода. А вот переехав не на зебре(т.е двигаясь по ПЧ) тут да, иное.

[Were1325]

как посмотрит группа разбора или суд на то, что человек именно шел ногами а не ехал большой вопрос

Всмысле "как посмотрит на шёл ногами"? Там никто ногами не шёл.

---------- Добавлено в 12:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:24 ----------

И да, есть еще один нюанс. Это по поводу нарушителя-велосипедиста. Таки если он на переходе, то он нарушил правила перехода. А вот переехав не на зебре(т.е двигаясь по ПЧ) тут да, иное.

Ничего не иное. Про зебру просто прямым текстом запрещено, а не по зебре это либо "ехал поперёк ПЧ" (нельзя), либо "начал маневр не убедившись в его безопасности, не пропустил приоритетное ТС" (запрещено). Переходом дороги это в любом случае считаться не будет, потому что никто не шёл. Это именно некорректное движение ТС.

[uncle sergio]

Переходом дороги это в любом случае считаться не будет, потому что никто не шёл. Это именно

...это в протоколе называется "переход не спешиваясь"
На самом деле нормально практики тут нет, благодаря такому от статусу велосипеда и по ПЧ и тротуару и в мгновение ока оказывающимся пешеходом.
Так то да, будучи на веле, человек не пешеход, поэтому нарушения на зебре и вне ее идентичны, но зебра трактуется как пешеходное нарушение.

[AuchanBiker78]

Традиционно меняем велосипед на пешика и...авто все равно выполняет тож самое. А ведь зебра, знаки и наличие людей у перехода как бы намекает ...

+100500

---------- Добавлено в 01:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:56 ----------

Тебе кажется.

+100500.2

---------- Добавлено в 01:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:57 ----------

Водила и вправду быстро среагировал ударив по тормозу. Не помогло.

Если не помогло, значит, он подъезжал к переходу слишком быстро.

---------- Добавлено в 02:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:58 ----------

Пропускать велосипедистов-нарушителей авто не обязано

Водитель обязан избегать ДТП, то есть, сознательно идти на таран не имеет права.

[Jambozzy]

Если не помогло, значит, он подъезжал к переходу слишком быстро.

что за хрень?
скорость авто в городе 60кмч. Он явно ехал не быстрее

Традиционно меняем велосипед на пешика и...авто все равно выполняет тож самое. А ведь зебра, знаки и наличие людей у перехода как бы намекает ...

+100500

еще одна полная хрень. Не одно и тоже, от слова совсем.

[AuchanBiker78]

скорость авто в городе 60кмч.

МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМАЯ скорость авто. Конкретная скорость авто выбирается из текущей ситуации и условий в пределах максимального значения.

[Jambozzy]

МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМАЯ скорость авто. Конкретная скорость авто выбирается из текущей ситуации и условий в пределах максимального значения.

где в пдд написано, что водитель должен снизить скорость перед переходом. Этого уже давно нет в правилах;

---------- Добавлено в 01:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:15 ----------

мало того, никто не отменял требования к самим пешеходам а именно
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."

и
" Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения."
а нужно бы еще было дописать, что он не должен менять направление и скорость движение а так же бежать";




---------- Добавлено в 01:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:18 ----------

Традиционно меняем велосипед на пешика и...авто все равно выполняет тож самое. А ведь зебра, знаки и наличие людей у перехода как бы намекает ...

ни на что оно не намекает. и не одно это и тоже. Если сами за рублём то должны знать.

[uncle sergio]

Jambozzy, вот тут в пдд, правда конкретно про кошек в микроволновке тут нет, но уж как нибудь догадаться можно

Показать то, что скрыто

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

---------- Добавлено в 01:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:51 ----------

И да, можно сколько угодно вменять пешеходам невыполнение правил. Но пока на пешее передвижение корочек не требуется, отвечает за это дело водитель.

[Jambozzy]

Но пока на пешее передвижение корочек не требуется, отвечает за это дело водитель.

точно. а хоронить будут всё так же пешиков;