Помогите выбрать фонарь для велосипеда.

[Ardein]

HeyYou, если в кратце - то при отражении пучка света от поверхности (в идеальном случае ровной и горизонтальной) лужи, свет будет поляризован горизонтально. Если на такой свет посмотреть через полярик (для фотооптики, например) и развернуть его так, чтобы плоскость поляризации полярика оказалась вертикальной - то отраженного света практически не будет Собственно, для этого полярик в фотографии и используется.

А если падающий свет изначально поляризован вертикально, то отраженный будет крайне слабым.

P.S. Насчет пленочных и цифровых поляриков - там технологические различия, обусловленные особенностью работы автоматики камеры. В циркуляционных стоит 1/4 волновая пластинка, которая после отсечения потока поляриком вновь делает поток света не поляризованным.

[Elm2112]

Так что не говори за всех,

Увы и ах. Немного пофантазировал. Утопист, блин.

Но если вдруг распробуешь разницу в распределении света, и поймешь, что от этого можно выиграть 15-20% эффективности (информативности) света, трижды подумаешь, а нафига 1000... если из нее ты можешь эффективно использовать от силы 70-80% из-за "топорной" оптической схемы...

Ан нет. Тот же саферайд субъективно добавляет почти 50 %. В космос не светит.

А знаете, что будет с лучом света, который имеет "вертикальную" поляризацию при его отражении от горизонтальной границы раздела сред... той же лужи?...
P.S. И -таки да, поляризация сожрет часть мощности.
В той же пленочной фотографии используются обычные поляризаторы... не циркулярные (без 1/4 волновой пластинки).

Ну, как бы, может быть да, а то и нет, или просто необязательно.
Смена ориентации, фу блин, поляризации, в дождь поможет? Если да - буду воевать. Если нет - тоже буду, но другими методами.


P.S. О сколько нам китайских фаров, поляризацию им в зад...

[Ardein]

Elm2112, насчет проблемы в дождь - так и не вьехал в суть, если уж начистоту.

А с поляризацией - это к тому, чтобы не слепить отраженным от луж светом (если в этом проблема) встречных.

[HeyYou]

HeyYou, если в кратце - то при отражении пучка света от поверхности (в идеальном случае ровной и горизонтальной) лужи, свет будет поляризован горизонтально. Если на такой свет посмотреть через полярик (для фотооптики, например) и развернуть его так, чтобы плоскость поляризации полярика оказалась вертикальной - то отраженного света практически не будет Собственно, для этого полярик в фотографии и используется.

А если падающий свет изначально поляризован вертикально, то отраженный будет крайне слабым.

Ты наверное хотел написать по понятнее... для чайников типа, ага?..
Лучше не стоит, я походу "кофейник".

[Ardein]

Ты наверное хотел написать по понятнее... для чайников типа, ага?..
Лучше не стоит, я походу "кофейник".

Бррр.... если уж совсем кратко, то при определенных манипуляциях со светом, можно сделать так, чтобы свет от луж практически не отражался...
Но такие манипуляции чреваты перегревом фонаря и потерей его мощности.

[Slawwa]

Но если вдруг распробуешь разницу в распределении света

сферический конь в вакууме? Единицы заморачиваются правильным светом, большинству - требуется поярче. Так как катаюсь в основном вечерами, то каких только чудес фонарных не наблюдаю: и сто тыщ люмен под колесо и адский тыщелюменовый строб и пять люмен (или сколько там выдают смые лучшие велофонари из спортмастера?) в качестве дальнего.


С поляризацией вряд ли будет лучше - что-то проявится, а что-то потеряется.

[Elm2112]

можно сделать так, чтобы свет от луж практически не отражался...

Как? Наплюю на перегрев, хочу уважать встречку. Как?

[Ardein]

сферический конь в вакууме?

Я уже приводил в этой теме очень крсноречивые бим.шоты
В реале световое пятно BT20 действительно именно такое и оно действительно информативней чем у MJ 808. Да и субъективно мощнее, несмотря на огромную разницу в заявленных люменах.


[/QUOTE]

С поляризацией вряд ли будет лучше - что-то проявится, а что-то потеряется.

Это уже чисто прикладная задача, чтобы не слепить отраженным светом встречных. В конкретных условиях.

---------- Добавлено в 16:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:47 ----------

Как? Наплюю на перегрев, хочу уважать встречку. Как?

Поэкспериментировать со старыми поляриками и каким-нибудь фонарем. У меня есть только современный циркуляционный B+W. Тут он не поможет.

[Slawwa]

Наплюю на перегрев

наплюй на полярики, доступные отъедят значительный кусок люмен, при этом часть все равно бликов останется, полярик убирает не все.

[Elm2112]

Elm2112, насчет проблемы в дождь - так и не вьехал в суть, если уж начистоту.

Проблема банальная. Всухую наслаждаюсь своим велосветом, во время или сразу после дождя пялюсь как дурак на дорогу и не понимаю для чего все эти киломегалюмены? Включил/выключил - почти никакой разницы.

---------- Добавлено в 16:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:50 ----------

Я уже приводил в этой теме очень крсноречивые бим.шоты
В реале световое пятно BT20 действительно именно такое и оно действительно информативней чем у MJ 808. Да и субъективно мощнее, несмотря на огромную разницу в заявленных люменах.

Не сомневаюсь. По бимшотам. Феникс молодцы. Им бы ещё в сторону правильного светораспределения посмотреть попристальнее. Например как Roxim. RX5.