Фрязинский Т-трейл

[Dude88]

Ща грязюка застынет и нужно рвать

на шосцере рвать будешь по замерзшему?

[Saha]

А на шоссер шиповку продают, чтоб во всякие сифаки влезало?

[replicant]

Дима , ты сначала пишешь одну фразу, а следующей сам с собой споришь.
Весь вопрос в том, а как определить эти "важные" признаки?

Нет. Я себе не противоречу и тем более не спорю. Не имею такой привычки. Я делаю задел на будущее. Поэтому подтверждаю изменчивость человеческих классфикаций и делаю определение даже более гибким, но не теряющим от этого ни крупицы смысла.

5.1 - это тоже фэт, если что. Он вписывается в допустимые рамки по отклонениям от базовых признаков класса и логично является расширением класса фэтов в будущем.

Классификация как явление и способ познания мира - это не чушь, а фундаментальная основа функционирования общества.

А про муравьев мне неинтересно, но более развитые животные определенно классифицируют доступным им способом объекты окружающего мира на съедобные и вредные, опасные и нет. На уровне инстинктов в большей степени, но иногда и вполне осознанно на основании жизненного опыта.

Впрочем - это тема уже другой беседы. Не здесь.

[A.N.]

Велосипедисты - съедобные, но немного опасные.

[paha-1]

А на шоссер шиповку продают, чтоб во всякие сифаки влезало?

нужно быть смертником , летать на шоссере по льдам. просто реальным смертником

---------- Добавлено в 11:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:09 ----------

хотя если тупо по байкалу то почему нет? ток бескамерно и не выше 4 атм

[Dude88]

отя если тупо по байкалу то почему нет? ток бескамерно и не выше 4 атм

по лосиноостровскому байкалу

[Saha]

Классификация как явление и способ познания мира - это не чушь, а фундаментальная основа функционирования общества.

эк тебя занесло.
А думал, что фундамент общества- набор табу, законы и религия и тп.
Оказывается главное -все классифицировать. Это пять!

---------- Добавлено в 11:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:41 ----------

А про муравьев мне неинтересно, но более развитые животные определенно классифицируют доступным им способом объекты окружающего мира на съедобные и вредные, опасные и нет. На уровне инстинктов в большей степени, но иногда и вполне осознанно на основании жизненного опыта.

А зря. Люди -те же муравьи. По тому, кто более развит, можно поспорить.По организации общества муравьи дальше людей продвинулись.

[AlexeyVK]

«Классификация — это осмысленный порядок вещей, явлений, разделение их на разновидности согласно каким-либо важным признакам.»

Дима, для тебя есть домашнее задание: проведи на досуге классификацию такого простого явления как "куча".

Поэтому подтверждаю изменчивость человеческих классификаций и делаю определение даже более гибким, но не теряющим от этого ни крупицы смысла.

Дима, вот тебе яркий пример подобных "гибких" определений:
Широко известен спор между Платоном и Диогеном. "Человек, - сказал Платон, - это двуногое животное без перьев". Тогда Диоген ощипал петуха и со словами: "Вот твой человек", - поставил его перед Платоном. Пришлось Платону сделать уточнение: "Двуногое животное без перьев и имеющее ногти".
В свете вышесказанного, могу дать свое определение фэтбайка "по Платону": велосипед с широкими колесами. Представляю себе, какими уточнениями оно обрастет в последствии.

[adam1367]

Лихо вас в софистику занесло, а начиналось всё с простого определения фэтбайка
Но вообще да, вроде как устоялось, что до 3.8" - это плюс, жирнее - фэт, жирнее 4.8 - мегафэт

[Alkl]

Катал месяц, полтора на уже, потом пересел на фэт.
На фэте увереннее себя чувствую, знаю, что везде проеду.

На том на чём ты катал, я даже и думать не хотел. Сам же писал, что для страводрочества собрал.