|
|
Ребята посоветуйте вел для походов
Сейчас у меня merida matts 3v - я всегда катался только по городу/паркам, но недавно поучаствовал в коротеньком 2ухдневном велопоходе и понял что на моей мериде далеко не поедешь. Нужен совет по приобретению надежного, комфортного и "грузоподъемного" велосипеда подходящего для дальних заездов. Как считаете на что стоит обратить внимание? Стоит самому собирать вел или может быть какие то хорошие готовые модели посоветуете?
На форуме есть несколько тем по выбору велосипеда для туризма и дискуссии в других темах тоже. Кроме этого есть темы о выбранных или построенных участниками форума для себя велосипедов для туризма.
Туризм понятие широкое, и туристы люди разные. Поэтому я советую не ограничиваться рекомендациями одного человека а основательно почитать и примерить на себя рекомендации авторов. Подумать о типе будущих походов - асфальт на плоскаче, асфальт в горах (Европа), лесное бездорожье, горные тропы...Степень автономности - населенные места или нет (это к тому сколько тащить). Гостинницы или палатки.
Начните с анализа похода в котором учавствовали и своего велосипеда - что конкретно вам в нем не понравилось?
Ну и бюджет конечно.
Заказать раму Surly Troll, сначала перекинуть на неё железо с мериды, затем заапгрейдить.
Лекарством от бубавируса и велофетишизма является повышенное количество катания в организме.
думаю, проблемы возникли с прокладкой. И был сделан вывод о необходимости замены велосипеда.Сообщение от nabludatel
и таких бесполезных советов автор может получить множество в ответ свой глупый вопрос
Всего скорее так, но надо помнить приоритеты, велосипед для человека, а не человек для велосипеда. Хобби это не работа.
А по второму, можете обьяснить чем Тролл плох? Насколько я понимаю это очередной успех Surly, как почти все их велосипеды и рамы.
а вот фейл в выборе этих самых Surly для туризма. Они тут совершенно не катят.
IMG_0236[1].jpg
А что эта пара не доехала до цели? Есть сведения о целях и результатах их похода?
Они конечно прегрузились, но может им так лучше.
---------- Добавлено в 08:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:15 ----------
А что неправильного в стали?
джентльмены, позвольте встрять.
Мне кажется, что первая развилка в выборе велосипеда, это решить для себя: походы - это потребность твоей души, или случайный интерес. Если увлечение походами мимолетно, то выбирать велик надо тщательно и придирчиво под задачи конкретного похода. Покрытие, рельеф, автономность, скорость, дневные пробеги, - все важно, и все влияет на выбор снаряда.
Если ж походная жизнь - это потребность души, то велик может быть каким хошь. Любым. Случайным.
Четыре примера навскидку:
1. GT Avalanche дремучего года, на котором o_s_t_a_p едет на другую сторону глобуса, а вся веломания пятый месяц жадно следит за его репортажем. Вообще-то у аваланча дурная репутация велика для начинающих, кому доступна только та дрянь, что завез местный триал-спорт.
2. Orbea Lanza одного камрада, с которым мы года три плотно путешествовали в обнимку. Ланца - это легчайшая гоночная рама из фольги, по ней щелкни ногтем - она вся трепещет. Ни один разумный человек не выбрал бы Ланцу для походов.
3. Full custom уважаемого nabludatel, тщательно спроектированный по результатам многолетнего походного опыта. Человек понимал что делал, и сделал велик специально для туризма. Очень специально для туризма. Что же вышло? Я бы на этой диковинке не то что в поход, за хлебом не отважился бы сходить. Да к нему и подойти страшно.
4. Свой самый сложный в техническом отношении поход (подъем на Арарат в рамках трипа по периметру Черного моря) я ехал на ригиде Rock Machine Manhattan за 135 долл с оборудованием шимано-турне по кругу. С т.зр. разумного выбора это клинический идиотизм.
Почему это так?
Если человек путешественник по натуре, то в его психо-физическую матрицу зашита способность приноравливаться к обстоятельствам, а не ломать обстоятельства под себя.
И поэтому выбор снаряда для него вторичен и отсутствие специального походного снаряда не есть препятствие для самого похода.
имхо
Последний раз редактировалось citozus; 08.09.2011 в 14:44. Причина: орфография
Выходит что мыслят и помешанные. Но - иначе (с)Аристотель. Метафизика
citozus,
хорошо написал.
Добавил в дневник, если не возражаешь.
C этим я почти полностью согласен. Да, увлеченный человек может ездить почти на чем угодно. Но увлеченными не рождаются, а многие обретают новые увлечения в зрелом возрасте. И станет ли новое занятие серьезным долгосрочным увлечением зависит и от успеха первых проб. А успех этот зависит и от удачно выбранного оборудования.
А про мой велосипед, Вы били правы в одном - узел складывания на силовых передачах скрипит. Надо было со стороны петли добавить еще по два ушка под болты, чтоб был классический фланец с 4мя болтами, оставив петле только роль соединителя в сложенном состоянии.
Езжу сейчас понемногу - по будням на титановом, по выходным на Паратрупере. Паратрупер выигрывает только маневренностью, все остальное в пользу титанового.
---------- Добавлено в 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:00 ----------
[QUOTE=luisfigo;1980721]доедут, но эти велики тут не катят
[QUOTE]
Если доедут и останутся великами довольны, значит катят.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
