они обязаны считать и показать, иначе акционеры повешают главного в эппл.Сообщение от Cashtan
|
|
|
|
|
они обязаны считать и показать, иначе акционеры повешают главного в эппл.
я чиню велик в велолайн!
А мне кажется, что совсем разные вещи. Мегапиксели камеры упираются в "их качество": по мере получения все лучшей картинки с матрицы имеет смысл увеличивать число мегапикселей. Предел здесь для разных задач разный. Для обыкновенного пользователя 12-16 близко к пределу, т.к. не все используют радикальное кадрирование или рассматривают картинку пиксель-в-пиксель (на мониторе или при печати). Еще тут и качество оптика имеет значение, т.к. на "мыльном" объективе никакие мегапиксели ничего не улучшат. Дисплей же не имеет качества "прозапас", из него шубу не сошьешь.
Арчи Кун, так дело не в качестве, а в кол-ве. Нубу приятно видеть на наклейке своего фотоаппарата "100500Мп". А то, что там стекло пластмассовое его не особо волнует - снимает чуть лучше телефона, и ладно
То же будет с экранами телефонов. Но по крайней мере, пока пиксели видны невооруженным взглядом, пусть их уплотняют
Продаю котят. Недорого. 50р ведро.
История со смартфонами iPhone 5, поцарапанными еще до того, как покупатели достали их из коробок, получила продолжение. Как оказалось, компания Apple потребовала выпускающую смартфоны компанию Foxconn ужесточить контроль качества. В ответ работники завода Foxconn, где происходит сборка флагманских смартфонов Apple, устроили забастовку, которой предшествовали конфликты с контролерами качества, закончившиеся избиением последних. В забастовке участвует от трех до четырех тысяч человек
Источник уточняет, что конфликт спровоцировало не столько ужесточение требований (которые, надо сказать, выглядят очень строгими — на корпусе допускается наличие царапин размером не более 0,02 мм, незаметных для невооруженного глаза), сколько отсутствие соответствующей переподготовки рабочих. Вместо устранения дефекта, заложенного в дизайне устройства, Apple попыталась переложить ответственность на изготовителя. По сути, сборщик не может даже перевернуть смартфон на рабочем столе, чтобы не повредить алюминиевую поверхность корпуса, окрашенную в черный цвет. В довершение ко всему были отменены выходные дни. Психологическое давление, испытываемое работниками в такой ситуации, оказалось непомерным и переросло в протест. Контролеры качества пытались донести информацию о положении на фабрике до ее руководства, но эти сигналы остались без внимания. В результате работа предприятия оказалась парализована.
Нескольким помещениям фабрики нанесен ущерб. Пострадавшие госпитализированы. Когда Foxconn сможет возобновить выпуск смартфонов Apple iPhone 5 — неизвестно.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/14/88
Evgeny75, для тех кто в танке! Все вопросы уже разрешены и завод продолжил работу в штатном режиме!
Смысл? Весьма годные отпечатки формата А4 получаются уже с 4 Мпикс, предел - 8 Мпикс. При дальнейшем увеличении разрешения матрицы разницы на отпечатке ты не заметишь даже с лупой. Много ли "фотографов" печатают такой или бОльший формат? А вот поднять чувствительность при меньшем шуме, думаю, захотели бы многие, и крупный пиксель тут бы весьма помог. Ибо чувствительности вечно не хватает, при вполне банальных условия домашнего освещения большинство компактов либо отчаянно шумят, либо смазывают картинку. Про объективы, которые не способны дать такое оптическое разрешение, я уж молчу. Они и на большинстве компактов-то не выжмут 16 Мпикс, а сейчас даже в телефоны такое разрешение пихают. Нафига?
Впрочем, это риторический вопрос.
Вики считает, что первая партия была в 2 раза больше 4с. Любопытное устройство.
Обсуждать нечего.
И все идет по плану
Смысл в том, что при уменьшении с шарпом картинка становтся резче это раз, а второе при печати 1 к 1 за счет 300 дпи картинка резче чем на экране и шарпить на печать можно сильнее, 10 мп это а4 1к1, а 16 мп это а4 с запасом. Разрешение объектива роли не играет вообще, оно не должо равнятся пикселю, миры в природе не встречаются, только у фотодрочеров, и современные объективы дают достаточное разрешение, даже самые дешевые, у дешевых другие проблемы.
И про большие шумы - сказка с фотодрото.ру, старые фоткикт шумнее современных телефонов.
---------- Добавлено в 20:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:41 ----------
Пластмассовых линз не бывает.Арчи Кун, так дело не в качестве, а в кол-ве. Нубу приятно видеть на наклейке своего фотоаппарата "100500Мп". А то, что там стекло пластмассовое его не особо волнует - снимает чуть лучше телефона, и ладно
То же будет с экранами телефонов. Но по крайней мере, пока пиксели видны невооруженным взглядом, пусть их уплотняют
Последний раз редактировалось Shultz; 08.10.2012 в 20:57.
Представьте, бывают. Кэнон этим грешит, даже на зеркалках. А еще асферические линзы почти всегда пластмассовые, так как это на порядки дешевле в производстве линз сложной формы.
http://fotoded.ru/view.php?id=20
Dusty,
На этот счет вполне разумен подход у нокии в 808. Берем цвет с 4-х пикселей и усредняем. Получаем в 4 раза меньше пикселей и намного меньше цветового шума. По тестам, вроде как, такой подход работает лучше одного, вчетверо большего, пикселя.
Возьму колеса энве в ипотеку!
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ответить с цитированием