И кто тут виноват, уважаемые эксперты? https://t.me/topornewz/9854
И кто тут виноват, уважаемые эксперты? https://t.me/topornewz/9854
А надо ли, перед выходом на проезжую часть, убедиться, что это безопасно? Тем более, если передвигаешься с двойной скоростью пешехода.
craz, gilead, да я, собственно, ничего и не утверждал. Просто привел пункт ПДД, по которому совсем уж сломя голову нестись нельзя даже тем, кто с сиренами и мигалками. Чтоб не было однозначного "не уступил дорогу ТС со спецсигналами".
---------- Добавлено в 13:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:13 ----------
Вообще-то немного по-другому: при переходе улицы посмотри налево, дойдя до середины - посмотри направо. Ну, примерно так.
Ну, учитывая современные реалии, гвардия роз будет пострадавшей стороной.(((
А что в СССР не было дорог с двумя и более полосами в одном направлении?
ЧТо нас учили сначала налево, потом направо-было такое. Тьфу-тьфу, что я лично выжил до того момента. когда переосознал своим умом как правильнее. Что нужно и налево и направо на кажлой полосе.
Вспоминаю давно на "забаранкой.ру" был ролик какой-то. Ребенок вне перехода перебегал дорогу (не не Каширское какое-нибуь шоссе, а так что-то не большое). Вроде в первом ряду стоят в пробке авто, или по иным причинам. Точнеости не помню). Ну во втором ряду мальчика и побили СЛЕВА. Ну кто-то в защиту "онжеребенка" выступал, нихрена он не обязан смотреть налево во второй полосе. Ему я в частности поясняю, во второй полосе могут ехать по всем своим праивлам те. кто совершает обгон, поэтому нужно так или иначе смотреть в обе стороны. Ну защитнику "онжеребенка" насрать. Я еще понимаю некую сторону не смотреть нелево (или направо) на дороге с односторонним движением, потому что как бы там не должно быть автоморбилей. А там где может быть, даже еслши это встречка-нужно учитывать. Это мое мнение. Ну а мне-то чего. "Этожэнемойребенок" и защитник тоже "немойбрат". Короче - у каждого своя голова отвечает за то, куда посадит свой зад.
---------- Добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:38 ----------
Эксперт в России только один-суд. Только суд пожет трактовать исполнение правил. ГИБДД еще можно спросить, если сам погпал в подобное. А так я считаю (из того что вижу и несколько предполагаю. И я на возраст не попустительствую)-что в такой ситуации виноват ребенеок на самокате. Потому что он появился перед переходом внезапно-не дав водителю ТС пинять меры к остановке. Если бы самокатчика стоял перед зеброй, или медленно приближался, или издали был уже на зебре-тогда водитель даже со спецсигналами-ибо обязан убедиться, что ему уступают.
А формально полагаю-водителя засудют. У нас что, судящие умы прнименяют к разбору виновности обстоятельства, как произошел переход дороги: пешик внезапно выбежал перед авто, у водителоя не было возможности неэкстренно оттормозиться, и виноват все равно автоводитель, или пешеход был у перехода, был виден и ждал, когда автомобиль остановится, а водитель насрал на это и все равно прорехал, и будет виновным.
Если в административной практике так, что говорить об уголовной?
Цитата "Но что-то нам подсказывает, что “виновный” где-где был, но точно не в машине росгвардейцев.". Виновнае находятся дома один на диване с газетой и пивом в руках, другая - на кухне со сковородой и поварешкой.
---------- Добавлено в 15:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:45 ----------
Кроссовочника тоже в ПДД нет, сапожника тоже нет в ПДД, лыжника - тоже нет в ПДД, конькохода-тоже нет, лаптехода -нет в ПДД, ну еще для усмешки: валенкотопа тоже в ПДД нет.
Ну еще забытая тема: мотоблокохода тоже нет в ПДД.
---------- Добавлено в 15:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:46 ----------
"В Брянске, Новозыбовке"-это как? Имеется в виду "В Брянской области в городе Новозыбкове"?
Последний раз редактировалось chiefset; 31.05.2021 в 15:53.
Эту тему просматривают: 8 (пользователей: 0 , гостей: 8)