|
Брали такие в велопоход для холодных бродов. Было само то, мокро, но не холодно. Крутить педали по крайней мере не мешали. Так что если ноги будут гарантированно насквозь мокрые, а погода не жаркой, то неопрен - дельный вариант, можно рассмотреть.Сообщение от A.N.
Собсно, точно для того же пользовал.
Не мешали, но мне пришлось стельки из ботинок вынуть, а то не лезли.
у Lake была моделька ботинок из неопрена Lake LX 140 типа сандалей поверх неопренового носка с молнией сзади...
Тишина это звук с которым движется время...
Насчет покупателя не знаю, а вот те кто состовляли описание, то да, идиоты. Неопрен же вроде всегда мокрый вариант, не?2017-03-29_10-50-02.jpg
Катаюсь в Раменском на всем что катится.
Турил с неопреновыми носками в летних ботах по дождливой Норвегии.
Да, если промокнуть насквозь, в носках теплее, чем без них. Но крутить с хлюпающими ногами то ещё удовольствие.
Много раз пожалел, что не взял тупо зимние боты. Основной проблемой было то, что даже при не особо сильном дожде приходилось их надевать. А поскольку за ночь они нормально не просыхали, приходилось ехать с мокрыми ногами даже тогда, когда этого в принципе можно было бы избежать. В общем, я бы сказал, что неопрен - это уже крайний вариант. Надевать стоит только когда боты уже насквозь мокрые.
Где-то на полпути купил обычные дождевые бахилы - гораздо более приятный вариант, но все равно воду загребают где-то через шипы.
В общем, как по мне, так лучше хорошие ботинки и запасные сухие носки и стельки на случай зачерпывания через край возить (да и вообще полезно это, приятно даже если отсыреешь из-за потения надеть сухие вещи).
Неопреновые носки\бахилы можно закинуть как экстренный вариант.
---------- Добавлено в 10:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:14 ----------
ну вообще-то часть правды в этом описании есть.. там только не дописано, что водонепроницаемыми они становятся только после полного изначального отсыревания
Неопреновые вещи в велосипеде надо исключить, это давно понятно.
В нормальных зимних условиях, у нас зима это -10 -20, можно спокойно ездить в обычных арктиках цельсиус с не особо теплым носком. Про зиму с -30 ничего не скажу, тут ее нет. Ту и с -15 нет особо. Кроме того, зима – это глубокий рыхдый снег, надо крутить, ловить, поддергивать, весом играть, будет очень жарко. Возможно играет индивидульный теплообмен, я езжу в летнем шлеме, беговой лыжной куртке, осенних перчатках(там на сайт написано), но не поверю, что кто-то мерзллявый при тех же усилиях будет потеть меньше меня. Кроме того, почему-то и отчего-то, так же одеваются все вокруг. Так что, кто прав в общем и целом, а кто нет, для меня вопроса нет.
Бахилы зимние нужны, но только аэросинтетика защищать ботинки от грязи. Я хотел купить теплые вауде, вовремя передумал. А вот, что не купил аэро каки-нить копеечные пожалел.
Бахилы летние точно нужны, летние боты дышашие, чуть что - можно ноги заморозить. Лучше всего дорогие, конечно. Но без пенорезины этой. Вся вода будет от ног, а не с улицы, должны дышать. В дождь - надо только чтобы холодная вода прямо из луж не поступала, а так пофиг. Тепло и сыро(люблю ездить в мунсун на мотике в азии, все ок).
Последний раз редактировалось trial; 30.03.2017 в 10:44.
Если вокруг шипа, после окончательной установки, залить всё герметиком, будет суше.
я еще про женские прокладки бы напомнил, ух как работают
обычно нога потеет норм так, а тут снимаешь , а ноги аж скрипят.
исключай, если тебе это надо
Тишина это звук с которым движется время...
да, тоже понравился этот "хак".. только разные "модели" разный "успех" дают.. Надо бы проконсультироваться с "профессионалами"я еще про женские прокладки бы напомнил, ух как работают
обычно нога потеет норм так, а тут снимаешь , а ноги аж скрипят.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
