Тема преимущественно для обмена новостями о новых моделях складников.
Под длительные обсуждения лучше создать новую тему или переместиться в одну из существующих.
|
|
|
|
Современные складные велосипеды
Тема преимущественно для обмена новостями о новых моделях складников.
Под длительные обсуждения лучше создать новую тему или переместиться в одну из существующих.
Последний раз редактировалось lookout; 20.12.2018 в 15:45. Причина: объявление + шапка
Жить - хорошо, а хорошо жить - еще лучше!
Делают, а что мешает?Сообщение от evgen71
Видел велосипед с такой трансмиссией
Шымана для этих целей специальный натяжитель выпускает
http://bike.shimano.com/content/seh-...e/ct-s500.html
Емкость - 16Т. Т.е. На двойнике разница между звездами не более чем в 16 зубов допустима
Единственно, на мелкой звезде системы можно получить соотношение передней и задней звезды меньше допустимого (1.9), но на 20-ю дюймовых колесах вряд ли такое получится
Последний раз редактировалось babangida; 15.10.2017 в 20:41.
Да почему нет смысла то? Получить подешевле диапазон как у Rohloff при использовании более бюджетной планитарки+двойная,тройная система ...
или не получится?
Эта идея раз в год у кого то традиционно появляется. Я тоже об этом задумывался в свое время.
Но если нужен лютобешенный диапазон - SRAM DUALDRIVE + система тройник. Но проще и дешевле прокачивать себя. Хоть с двумя звездами спереди, хоть с тремя - система сама крутиться не будет.
Если все так тяжело и собственная физуха уже улучшению вряд ли подлежит, то наверное имеет смысл задуматься о моторколесе, а не закидывать бабки в бесперспективные конструкции.
+7925О26О99один, Юрий
продаю мелочи: сумка, колесо 16" (305), обода 16" (305), обода 18" (355), планетарка
Конечно же нет . Только нет внятных аргументов против, а не смысла.
Это элементарно ,Ватсон ! (с )
Когда-то какой-то очень верхний манагер произнёс " это бесперспективная конструкция ! " и с тех пор над этой схемой висит ТАБУ.
Я не стараюсь быть циничным, так получается само.
По мне, преступно и двулично
Не называть дерьмом дерьмо. (с)
kURBAN, это не мои заморочки. Любой вездеход (а не спорт-кантрийщик по подготовленным трассам) подтвердит , что старая 2х9 лучше, чем новая понтовая 1х12.
Я не стараюсь быть циничным, так получается само.
По мне, преступно и двулично
Не называть дерьмом дерьмо. (с)
Один есть, ограничение момента на входе в планетарку, рекомендуемое соотношение звезд не менее чем 1,9
И если например, сзади звезда 18Т, а спереди система 36-24Т, то ломя в горки на звездах 24-18 планетарку можно немножко поломать
Каденс 90 и выше сметает подобную аргументацию.
Я не стараюсь быть циничным, так получается само.
По мне, преступно и двулично
Не называть дерьмом дерьмо. (с)
Это при каких звездах?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
