ПОтому что здесь не "зато я могу заранее видеть...". Здесь это оправдание не работает. Тут автоводитель прошляпил-не расчитывал, что кто-то по встрече пойдет. тем более дорога 4-х полдосная. а не двух полосная.
И авто выехал почти перед носом у велосипелдиста. Велосипелист его видел, но не предполагал. Этио равно как он бы ехал по правостороннему и кто-то не уступил ему.
Вот если бы он впечатался во встречного велосипелиста или автомобиль....
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Англичанин:
https://youtu.be/qcFXxvsqOO8?t=724
По встречной-то? Эмм... НЯП, даже "в поводу" надо вел вести по попутной обочине (хотя пешеходы должны двигаться по встречной). А тут он едет по встречной...
Если я правильно понимаю, о каком видео речь.
---------- Добавлено в 09:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:29 ----------
Да еще и в условиях ограниченной видимости (там стенка какая-то)...
Вот уж непуганные какие-то.
https://youtu.be/pfZtiFPppak?t=485
"В поводу" надо вести по попутной.
А вот когда едешь на нём... я не нашёл требования ехать по попутной обочине.
Tarakanator, вы что? Издеваетесь? Велосипед это транспортное средство. А движение транспортных средств осуществляется по правой стороне проезжей части.
Эту тему просматривают: 8 (пользователей: 0 , гостей: 8)