Выбор велосипеда: вопрос-ответ, быстрые консультации. Part 2

[Chlorophitum]

Новички, приходящие на форум с вопросом выбора велосипеда собираются здесь. В этой теме можно задать вопрос, за пару-тройку постов получить интересующий ответ и убежать дальше по своим делам.

Прежде чем задать вопрос прочитайте:
FAQ по выбору велосипеда.
Как правильно выбрать ростовку горного велосипеда

Если вопросы все же остались - задавайте, постараемся помочь


Вопрос по выбору велосипеда задается в формате:
1. Для чего нужен велосипед (цель приобретения или, если можете сформулировать, стиль катания и места (город, парки, дача, лес, выездки на природу) катания).
2. Ценовой диапазон.
3. Ссылку на велосипед с его описанием, если Вам уже приглянулись какие-то конкретные варианты.
4. Собственный рост/вес
5. Город, в котором живёте.

ВСЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ВРОДЕ ВЫБОРА КОЛОДОК, АКСЕССУАРОВ, ЗАПЧАСТЕЙ И Т.Д. ЗАДАЮТСЯ В ЭТОЙ ТЕМЕ:
http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=313824

[Chlorophitum]

Или ты имеешь ввиду сделать подборку?

Именно. До черта не обязательно.
Просто альтернативы триалу - с ценами. В виде сравнительной таблицы - идеал, но можно и без нее.
Просто несколько ценовых ниш, например 20-30, 30-40, 40-50, 60-80 и в них хотя бы по несколько моделей с разным размером колес и разных фирм.
А то ты постоянно триал пинаешь, а видимой альтернативы по цена/навес ему и нет

[bwn]

Где я его особо пинаю? Я их даже советую в Питерк иногда, когда считаю что наилучший вариант. Скукотища просто. Так по цене ему и нет альтернатив, если в целом брать.
В конкретных случаях всегда можно какие- то варианты предложить.
Вот тому Заскару к примеру merida big nine 500 обойдется а Спб примерно в 47 000 р
То же воздушка рок шокс, деор и проч

[velomsk]

сводите жену в магазин,
по опыту объезда автосалонов, знаю, что женский выбор он всегда какой-то необычный

Спасибо, согласен, думаю нужно ей показать вживую варианты, пусть сама выбирает. А то если выбрать за нее, может не понравиться и тогда будет вел без дела стоять.

А по второму вопросу можете подсказать:
GT ZASKAR 650B SPORT 2015 Какую раму лучше взять: M или L при моих параметрах рост 183.5, вес 75, inseam length 88?

[bwn]

velomsk, лучше грамотно померять
http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=314973
Ну или хоть гео скинь

[Chlorophitum]

velomsk, лучше грамотно померять
http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=314973
Ну или хоть гео скинь

L-ка обыкновенная. Там ETT что-то около 630 емнип

[velomsk]

velomsk, лучше грамотно померять
http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=314973
Ну или хоть гео скинь

ETT M - 610, ETT L - 638

По калькулятору wrenchscience мой overall reach получается 680.

[rossus]

Всем привет!
Прошу помочь с выбором первого велосипеда.
1. Велосипед нужен для катания преимущественно за городом – грунтовые дороги, просеки, леса, холмики, то есть больше на природе (Урал, перепад высот 200-500). Гораздо реже по городу.
Отдельный вопрос: возможно ли такое назначение сочетать в одном велосипеде с велопутешествиями по шоссе (50-150 км/дн) с велорюкзаком? Или нужен отдельно какой-нибудь гибрид?
2. Желательно до 45 000 рублей (увидел, что и в Триале и в Канте ощутимые скидки).
3. Большинство знакомых катает Аваланчи разных лет и уровней. Мне приглянулся было Каракорам http://trial-sport.ru/goods/51516/971945.html. Сейчас как раз Expert всего за 45. Но! Почитал отзывы, в которых уровень комфорта, мягко скажем, описан негативно, что настораживает, если я все-таки надумаю себе «велопутешествие».
С другой стороны, в Канте мне предложили со всеми скидками FOCUS WHISTLER EVO 29 2016 http://www.kant.ru/catalog/bikes/539452// К сожалению, нигде никаких особых отзывов или откровенных описаний по Фокусу не увидел.
4. 185/70
5. Екатеринбург.

Всем заранее спасибо!

напомню свой вопрос))

[bwn]

rossus, GT без вариантов
50- 150 км в день по асфальту какие проблемы? Запросто.
Что с комфортом GT не так? Жесткость аваланчей это форумный миф, он соответствовал чему- то когда авы были короткими как табуреты и все приходило в задницу при табуреточной посадке.
А так рамы и рамы я думаю.
Правильно качайте колеса на пересеченку просто.

---------- Добавлено в 23:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:47 ----------

http://media.gtbicycles.com/media/ca...1449106298.jpg

ETT M - 610, ETT L - 638

По калькулятору wrenchscience мой overall reach получается 680.

Мерять. Калькуляторам не доверяю.

---------- Добавлено в 23:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:50 ----------

L-ка обыкновенная. Там ETT что-то около 630 емнип

638 это явно не обыкновенная если не опечатка

[vasay]

Что людям при росте 194 надо обязательно 27,5 брать из- за скидок?

Что зацикливаться на размере колес вообще не стоит. При бюджете около 40тр почему стоит сходить в триал и взять что-то из остатков 2015 года (а это пара моделей 27.5) - я постарался выше объяснить. Т.к. там за эти деньги получается относительно приличный велосипед.

Альтернативы в эту сумму - ну уж совсем "так себе" . И в случае "если попрет" будут выброшенными деньгами - т.к. апгрейдить смысла нет. А на апгейд попросится многое (и не по причине - потому что хочется, а по причинам - потому что нужно).

Ну так это Ваше личное мнение. Наша задача дать людям объективную информацию.
А выбор у людей должен быть.

Вы можете предложить его?

В данный момент весь выбор сводитсяк:

- купить шлак на 29" колесак
- заметно увеличить бюджет
- купить в триале относительно приличный велосипед 2015 года на 27.7" колесах.

Вкусовщиной какой- то можно поделиться. Навязывать - резона мало, пусть выбирают сами.

Ну так тут получается какой-то странный диалог, мол 27.5" - это недостаток относительно 29"...
Но ведь именно это и есть "вкусовщина". И человек, который еще не катался - не знает что будет лучше именно ему. Не факт что 29". И не стоит навязывать в данном случае именно 29". Размер колес - это особенность, а не недостаток или преимущество.

Я не знаю как и на каком уровне Вы катаетесь.

Рискну предположить, что на уровне немного повернутого на этом деле любителя. По грунтам, по лесам... на марафоны в свое удовольствие (вот в прошлое воскресенье, решил что не будет удовольствия от Мичуринского при +8 и дождь... ).

Мое мнение - весьма ощущаются, мне 29 хард даже больше 26 кк подвеса нравится и на спусках и на подьемах и на ровняке.

Я не готов дать 100% сравнение - т.к. для этого надо взять 2 одинаковых велосипеда на разных колесах, а у меня они отличались очень сильно - в том числе и тем что 29" - подвес.
Потому ощущения от велосипедов были разными не только из-за колес... Но вот +100500 к скорости я не получил. И на тех же марафонах на финише боролся с теми же людьми что и раньше.

[bwn]

vasay, написал выше уже про альтернативы заскару.
При росте 194 29 хотя бы смотрится лучше)
Можно и бюджет увеличить, можно и заскар купить 27,5 при росте 194.
Я ни с чем не спорю. Люди вообще способны прочитать разные мнения и составить свое.
А вообще велосипед вообще гораздо меньше влияет на скорость, чем некоторые на веломании считают))


Мне 29 нравятся больше по ряду всем широко известных причин.

---------- Добавлено в 00:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:18 ----------

Вы можете предложить его?

В данный момент весь выбор сводитсяк:

- купить шлак на 29" колесак
- заметно увеличить бюджет
- купить в триале относительно приличный велосипед 2015 года на 27.7"

Да, я могу.
Я обычно показываю просто все возможные варианты в бюджет и выше в нужной ростовке в наличии с описанием + и -.
В том числе и триаловские варианты.
Советовать какой- то один велосипед я бы не стал. Тем более всегда предпочтительно иметь возможность примерки.
Что касается конкретногл случая с ростом 194 - человек просто не хочет 27,5 колеса, о чем сам написал.
Поэтому вообще не понимаю о чем спор или в чем вопрос.