Аэрошлем с визором

[Mishka]

Проблемы с обдувом у реплики?

GVR не реплика. Это, скорее, обычный шлем с визором. Иногда пользуюсь. У меня получается очень большое расстояние сбоку и почти ничего в районе носа. Поэтому с очками получается не особо удачно. Оригинальны атак с обдувкой, как раз, всё нормально. Там система подвески позволяет не перекрывать все каналы. И того, что попадает через меньшее количество дырок с лихвой хватает, чтобы полностью обтекать мою лысую черепушку (я летом очень коротко стригусь, да и натуральная лысина на месте). С охлаждением лба тоже проблем не возникает -- на щитке прорези по верху. Тут был человек, который на это жаловался, что, мол, глаза от потока воздуха совсем не защищает.

failman писал, что GVR-овцы улучшили модель. Призывал меня написать им. Я начал, но так и не послал.

PS Я уже не помню, где более подробно расписывал.

[failman]

Не уверен, что на китайском УФ задерживает.

Нужно было просто в школе учиться.
Полимеры, спектры поглощений...

[Luciu s]

Нужно было просто в школе учиться.
Полимеры, спектры поглощений...

Умник?

---------- Добавлено в 11:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:28 ----------

Во-во, о чем я и говорил Ну трать 13 тыр ради ярлычка, это так по-росеянски

Ну, я потратил, по рассейски и нищебродски на карбоновый кетайский говноруль 2 т., так, ради интереса больше. Он сломался. Деньги я вернул. Теперь купил себе бренд на почти порядок дороже

[failman]

Умник?

Да. А ещё я учился и в школе, и в университете.
И даже мерял УФ спектры поглощений.

[zmkv]

Ну, я потратил, по рассейски и нищебродски на карбоновый кетайский говноруль 2 т., так, ради интереса больше. Он сломался. Деньги я вернул. Теперь купил себе бренд на почти порядок дороже

Не тратить лишние лишние деньги, найдя с умом вариант не хуже - это по-нищебродски?
А я думал по-нищебродски это купить фирмУ и свято быть уверенным, что она крепче, лучше, и качественнее (на самом деле просто дрожать и бояться посильнее затянуть лежак на руле за 10к)

[Luciu s]

Не тратить лишние лишние деньги, найдя с умом вариант не хуже - это по-нищебродски?
А я думал по-нищебродски это купить фирмУ и свято быть уверенным, что она крепче, лучше, и качественнее (на самом деле просто дрожать и бояться посильнее затянуть лежак на руле за 10к)

Ну, согласитесь же, что известная брендовая марка дает вам с ценой и гарантию качества, подтвержденными всякими сертификатами и миллионами пользователей по всему миру, а вместе с этим и уверенность. А безымянное кетайское барахло- ничего вам не дает, никаких гарантий. Кот в мешке, пронесет/не пронесет...

---------- Добавлено в 11:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:48 ----------

Да. А ещё я учился и в школе, и в университете.
И даже мерял УФ спектры поглощений.

ОК....

[ivkuv]

Вот и вопрос вроде деньги есть и на оригинал. Но не хочется переплачивать если разница не очевидна. Для себя пока вижу отличие именно в материале визора.
В идеале бы подержать два шлема в руках. Тогда и спор был-бы разрешен

[Mishka]

Вот и вопрос вроде деньги есть и на оригинал. Но не хочется переплачивать если разница не очевидна. Для себя пока вижу отличие именно в материале визора.
В идеале бы подержать два шлема в руках. Тогда и спор был-бы разрешен

Да ну? Вот система подвески разная. И результат будет разный. В оригинале будет голову обдувать (сеточка там, до каналов в пенопласте недостаёт, волосы чуток приминает, а в китайском будет жарко даже с лысой голову, бо он садится липучками на лысину и только вдоль каналов, а не вообще обдув. А с волосами всё ещё хуже.

PS У меня нет это шлема, зато у меня Giro Atack и GVR -- второй купил специально для сравнения.

[ivkuv]

Mishka,
так я понял у вас два шлема один оригинал другой китай. как ваши ощущения, что лучше взять из вашего опыта

[Mishka]

Mishka,
так я понял у вас два шлема один оригинал другой китай. как ваши ощущения, что лучше взять из вашего опыта

Нет, у меня оригинал и что-то от Тайваня со щитком. Писал уже тут разницу. Можно поискать.