свежее видео ДТП с велосипедистом

[Woodcuttеr]

Так и подборка, где сбивают велосипелистов на переходах ничего ровным счётом не доказывает и не опровергает. Это к репликантам "ой. именно на велдсипеде ехал-вот и сбили". Хотя нет, доказывает. Доказывает, что и пешком переходимть дорогу-можно быть сбитым.
Адекватной была бы сухая статистика: в городе N за год столько-то ДТП с участием велосипедистов и людей с велосипедами в руках. Из них по вине велосипедистов - Х случаев, по вине водителей автотранспорта - Y случаев, по вине пешеходов - Z. В том числе по причине проезда по ПП - столько-то, по причине непропуска на ПП при переходе - столько-то, по причине несоблюдения водителями автотранспорта бокового интервала - столько-то, непредоставление приоритета - столько-то, и так далее.
Только вот ПДД за всю страну отвечет, а не за город N.
Эта статистика меня иронично наталкивает, сколько пешеходов в черной одежде были сбиты на переходах, сколько в желтой, сколько в красной. Давайте заапретим переходить в желтой одежде.
Способность убеждаться зависит от "головы". И не стоит строить статистику к этой убеждаемости по футболкам. по тапкам, по чему-то еще. Не убедился-виноват сам.
P.S. Статистика конечно статистикой-что-либо да покажет. Только не стоит пересюсюкиваться с людьми. Им четко написано убедиться....
Я еще не знаю, что в голове у некоторых людей. Они может считать так. Написано при переходе убедись, а они скажут "а я перебегу, а не перейду-не надо убеждаться". Может причина в "неправильном" написании этого требования по убеждению. А кто ведет статистику до этого уровня причин? "Я забыла", "я без очков-не вижу", "я думала не так убеждаться". "я ....". Ограничиваются пунктами изх ПДД. "Не уступил" или "не убедился"-вот и их статистика.
Я бы ввел требование пешеходам иметь светофозвращающие круговые элементы при перпеходе дороги в темное время. Статистика тоже изменится.

---------- Добавлено в 10:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:12 ----------


А что была подборка, где люди на велосипеде пересекают долрогу по переходу и все спокойно без инцидентов происходит? Тогда бы мождно было сказать, содердит посыл нарушать ПДД.
Но и эта подборпка ничего не доказывает, кроме доказательства-что таковое возможно-проехзать и не быть сбитым.

Сбивают велосипедистов на пешех переходах оттого, что они вылетают на эти переходы на большой скорости. Да нередко ещё из слепых или плохо просматриваемых зон: из-за насаждений кустов, из-за киосков и т.п, как будто переход - это ковровая дорожка специально для них постеленная. Неужели настолько в голове масла нет, чтоб так ездить, я х.з ..
Потом краской перед переходами малюют типа " велосипедист, веди велосипед в руках" ... Дурдом

[chiefset]

СИМам планируют разрешить переезд. Посмотрим что выйдет в итоге.

Так они не ТС, чего им запрещать. Я даже полагаю, что велам в ПДД запретили пере6секать-как явное указание того, что они ТС и им не место на переходе. а не из-за того, что на веле опасно. СИМы не ТС, просто уточнят, что раз это пешеходыц, то можно, или все-таки это опасно, и запретят. Я бы запретил наравне, раз и вел запрещен. Все остальное-за Вами, господа пешеходы-человеки.

---------- Добавлено в 22:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:00 ----------

https://youtu.be/nWoD49mRdUo?t=657 хотел самовыписаться, но не получилось

Нужно было пешком. АВОСЬ БЫ ПРОНЕСЛО, успел бы увидеть и остановиться, и т.д.

---------- Добавлено в 22:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:02 ----------

Сбивают велосипедистов на пешех переходах оттого, что они вылетают на эти переходы на большой скорости. Да нередко ещё из слепых или плохо просматриваемых зон: из-за насаждений кустов, из-за киосков и т.п, как будто переход - это ковровая дорожка специально для них постеленная. Неужели настолько в голове масла нет, чтоб так ездить, я х.з ..

Это я понимаю. Но это является следствием того, что человек не умеет или не хочет убеждаться в безопасности. Человек может и не вылететь на велосипеде, и может даже не из-за преграды (хотя это тоже играет роль для действия автомобилиста), человек может просто медленно, со скоростью медленее пешехода ехать и смотреть в свой смартфон. Причина не то, что он летел, а что не смотрел...
Окно разбилось, потому что в него прилетел камень. Окно разбилось -следствие, прилетел камень - причина.
Камень прилетел, потому что его просил человек. Ккмень полетел-это следствие, человек бросил его-это причина этого полета.
Это как две ступеньки причинно-следственной связи.
Камень можно заменить на мяч. Следстивие с окном будет тем же, причиной полета мяча то же. Можно камень заменить на велосипед....
Этио не четкое сравнение в перехъодом дороги, но подобие, о чем я веду, есть.

[Woodcuttеr]

..... Но это является следствием того, что человек не умеет или не хочет убеждаться в безопасности.

Это, наверно, вообще главная причина всех проишествий на дорогах. Те же ютубы посмотреть, так большинство дтп - тупо по этой пничине. Прут вылупив глаза и на желтый светрфора, и на нерегулируемых перекрестках, и на пеш. переходы выскакивают, как как у себя дома ... Ошибиться любой может, но не до такой же степени, тьфу-тьфу

[Juniper]

*****щик, видимо, слепой. На знак вроде среагировал, остановился и постоял. А вот велики не заметил...

https://youtu.be/dL1YO34d2nQ?t=572

[iG0Lka]

*****щик, видимо, слепой. На знак вроде среагировал, остановился и постоял. А вот велики не заметил...

А велосипедист смелый такой или тупой? В такой ситуации лучше спокойно подождать пока грузовик проедет.

[Juniper]

А велосипедист смелый такой или тупой?

Ни то, ни другое.
Когда едешь по главной и видишь, что то, что едет по второстепенной, остановилось - обычно считаешь, что оно тебя пропускает. А оно, оказывается, просто остановилось, потому что на знаке так написано, а на тебя даже не посмотрело.
Собственно, когда до мужика на веле это дошло, он и затормозил. Как смог.

[4321]

Мигалки нет, шлема нет, перчаток нет...
Что он поднял? Спидометр?

[ilyitsh]

Ну так - в копилку знаний. *****щики никогда и никого не пропускают.

[chiefset]

Правило автозеленых: на зеленый уступай. под желтый ромб уступай, под жирную линию на знаке не едь, под уступи доррогу - катись, на кркаснывй катись, по тонкой линии знака- катись.

[o_la_la]

Так нех гнать на *******оза! Там что то исполнили дибило велосипедисты- посмотрите внимательнее. Когда один падает- вторая УЖЕ почти стоит у стены- как она там оказалась? ))) На бордюр запрыгнула? Да скорее всего они по нему и ехали, а гений мужик спрыгнул из за телки на дорогу и потому и затормозить не смог или что то такое там было- не просто телка на бордюре почти запаркованная

---------- Добавлено в 09:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:51 ----------

Да и он вообще на пол дороги как бы стоял уже *******оз- катился не катился- как бы все, у него маневр уже начался- кто не начал свой- уступаем не звездим