А почему вопрос про единственный в своём роде (хоть и неповторимый) Гармин возникает тут? Что сам Гармин-то говорит? А так, навскидку, поиск по словам "двухчастотный приёмник" приводит к геодезическим приборам от 350000руб., и это не Гармины.
А почему вопрос про единственный в своём роде (хоть и неповторимый) Гармин возникает тут? Что сам Гармин-то говорит? А так, навскидку, поиск по словам "двухчастотный приёмник" приводит к геодезическим приборам от 350000руб., и это не Гармины.
очепятки - значит пишу с елефона
ilyitsh, второй диапазон открыт американскими военными для всеобщего использования и гармин, как американская компания, просто обязаны перейти на двухчастотные приёмники...
Тишина это звук с которым движется время...
А с ценой что? Кто-нибудь что-нибудь обещал массовому потребителю?
ilyitsh, забудьте вы про узко специализированные топографические они точно не подешевеют в смартфонах просто есть! Всего-то другой чип приёмника...
Нечто похожее уже было, когда приёмники GPS "научились" работать с отражёнными сигналами повысив чувствительность...
Тишина это звук с которым движется время...
Loewa, пока что думается, что "Зъiсть то вiн зъiсть , та хто ж йому дасть!"
Ну только представьте - половина геодезистов (кому нужна точность, но не так нужен весь функционал про устройств) за копейки теперь возьмёт то, что брали за рубль!
очепятки - значит пишу с елефона
Мне просто интересно когда? Подробности не интересуют...
---------- Добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:26 ----------
оказывается всё есть!
Тишина это звук с которым движется время...
есть вот такое мнение на Reddit
https://www.reddit.com/r/Garmin/comm...armin_devices/
коротко: спутников с L5 не так уж и много, а их использование и применение соответствующего чипсета может повысить энергопотребление, снизив живучесть. И типа Гармин не готов жертвовать (по мнению автора) живучестью для небольшого улучшения позиционирования
---------- Добавлено в 12:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:25 ----------
однако !
Для чего велосипедисту нужна точность в 30 см? Сейчас простые гармины имеют точность в 3 метра. Для большинства пользователей этого хватает. Я вот рыбалку люблю. Бывает на водохранилище отметишь уловистую лунку. Допустим перепад глубин, бровка. Уехал. Даже после снегопада потом эту лунку можно найти без проблем. Ставил точки в лесу, когда за грибами ходил. На следующий год их находил без проблем. Зачем мне как простому пользователю какая то вторая частота в приборе, если от неё толку ноль и на результат она никак не влияет?
Если памперс жмёт спереди - значит детство кончилось.
Бивис, у тебя позиция старпёра - ничего менять не надо. Нам не надо лучше, нам надо привычнее. А ты посмотри иначе - ты станешь тратить на навигацию меньше времени и сил, если сделать Гармин хотя бы на уровне 10-тилетних телефонов. Телефоны и их интерфейс проходит постоянный контроль миллиардами людей. Интерфейс Гармина плевать хотел на людей и никак меняться не планирует. Точность и дублирование информации в лесу или в сложных условиях лишней не будет.
Речь про потребление энергии экраном - это для луддитов. Сегодня есть куча датчиков, которые могут определить, смотрит пользователь на экран или нет.
У вас, господа, уже отсохло желание развиваться. Как и у Гармина. Только мир то вас ждать не будет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)