Тензометры (самодельные и заводские) И все вопросы рядом

[velpas]

Maxim_Sed,
Берите спицы 2.2 - 2.0 в изгибе.

[yuniki]

Чей-то не пойму, как на конце такого HTB1xC3CigfH8KJjy1zcq6ATzpXaz.jpg микрометра

закрепить зацеп по типу такого


spoke tensiometer homemade

???

[skadi]

головка съемная и в штоке мелкая резьба.

[yuniki]

skadi, ок. Спасибо. Тогда бум брать, а то уж думал , как резьбу на конце нарезать , не повреждая гладкую поверхность штока в тисках.

---------- Добавлено в 10:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:42 ----------

А с противоположного конца штока тоже бобышка скручивается, чтобы пружинку вставить ?

[skadi]

Вероятно. На моем, например, бобышек нет, зато есть паз под стопорное кольцо.

---------- Добавлено в 11:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:23 ----------

yuniki, но резьба на них там противная, чет типа 1.5 в диаметре. Может не на всех так, но на советских точно. Впрочем, решаемо.

[yuniki]

skadi, Кстати - а что там за крутилка под углом справа вверху на корпусе ?
И ,да - пружинку , как я понял, надо выбирать исходя из прогиба спицы не более 1мм ?

[velpas]

yuniki,
А почему каркас из дерева?

---------- Добавлено в 23:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:55 ----------

skadi, Кстати - а что там за крутилка под углом справа вверху на корпусе ?
И ,да - пружинку , как я понял, надо выбирать исходя из прогиба спицы не более 1мм ?

Справа, кот-ая на верх. микрометре смотрит на 13:30? Для фиксации пов.инд. табло

[Erofeich]

Долго не давала мне покоя мысль о бездарно пропадающей точной механике почивших хардов. В связи с предстоящей сборкой карбоновых колес, сваял таки тензометр.


Насколько я понимаю ситуацию, китайская головка, даже не сильно точная, не должна вносить существенную погрешность, в силу растягивания измерительного диапазона на большую величину. А вот даже небольшой люфт в механизме "ножниц" будет куда как критичнее, ибо составляет заметный процент от невеликого (в пару миллиметров) диапазона изгиба спицы. По этим соображениям, высокоточные безлюфтовые узлы "винта" как нельзя кстати.

Это, собранная на скорую руку, приблуда для калибровки. Показания в процессе калибровки гуляли (еще и старый механический безмен). Но я постарался минимизировать ошибки, проведя несколько измерений (по 10 точек), усреднил результаты, построил график, затем сгладил его, подкорректировав точки, выбивающиеся из полученной плавной кривой. В конце концов, абсолютные величины - дело десятое. Главное при сборке - сделать натяжение спиц по возможности одинаковым. А прикидку с "реальностью" всегда можно сделать на существующих "рабочих" колесах.
По полученным результатам нарисовал шкалу.

Не стал её лепить на тензометр, оставил на бумажке, как шпаргалку.
Колеса в итоге я собрал. Не знаю, как люди хвастаются точностью плюс минус 2-3 кг. У меня показания гуляют в пределах 10 кг просто в зависимости от положения тензометра на спице. Так что для точности держать его надо всегда в одном положении. Габариты слегка великоваты, но тем не менее, получается измерять даже 36 спицевое 26" колесо.

[Lifetracker]

Здорово, из какого винта лучше делать, есть разница?
Тяжелый получился?

[Erofeich]

Здорово, из какого винта лучше делать, есть разница? У меня их вагонами....

Нуууу... Смотреть же надо и в каждом случае конструировать из того что есть.
В общем я взял с боковыми стенками (у которого верхняя крышка плоская). Хотя в итоге борта несильно нужны оказались и выполняют только задачу ограничения поворота (верхняя ручка в пропиле).
Еще ньюанс: в большинстве винтов цилиндрический узел головки имеет проточку в середине и вдобавок дырку для фиксации блока головок (это на самом нужном месте). В итоге я взял этот узел от другого винта - он без проточки.

Тяжеловат, но ниче, работать можно.
Винты и по весу заметно разные бывают.