Не скажу, сложно считать. Займет несколько часов, не вижу смысла их тратить на тебя.Сообщение от Monk
|
|
|
|
Не скажу, сложно считать. Займет несколько часов, не вижу смысла их тратить на тебя.
Opinions are like assholes, everybody has one.
А я посчитал, заняло это не больше 15 мин. При изначально мизерном сопротивлении теплопередачи вентилируемая прослойка 80мм дает совсем мизерный прирост. При подсчете с замкнутой воздушной прослойкой прирост сопротивления в 1,8 раз. Но, как я уже писал, замкнутую воздушную прослойку создать невозможно в палатке. Если ты учил уроки в школе, то должен знать, что воздух всегда стремится из области высокого давления в область низкого давления. А это значит, что холодный воздух всегда будет перемешиваться с теплым. Даже если теоретически закрыть вентиляцию наружу, то из этой воздушной прослойки воздух будет смешиваться с воздухом в палатке. Это уже не закрытая прослойка воздуха, а просто общий объем воздуха палатки, который к тому же увеличился за счет пространства прослойки - а значит и увеличится общий объем воздуха, который необходимо нагреть. А это еще большие затраты энергии на обогрев. Чтобы получить хоть какой-то эффект от теплоизоляционных свойств воздуха, его нужно полностью изолировать от наружного воздуха и от воздуха в палатке - а это почти невозможно. Еще в этих расчетах не учитываются еще некоторые факторы и свойства материалов, о которых не хочу распинаться тут. В действительности все будет хуже, чем показывают эти расчеты. Так что говорить о каком-то значительном приросте теплоизоляционных свойств двухслойных палаток бессмысленно, прирост если будет, то очень мизерный. Да и вообще, о таких мизерных цифрах почти бессмысленно говорить о каких-то "хороших" теплоизоляционных свойствах палатки. Палатку нагреть можно только утром-днем от солнца. Ночью палатка защищает в основном от ветра(от выветривания воздуха) и осадков.
Значит, матмодель сильно упрощенную взял. Ну и отсутствие самих выкладок какбэ намекает на то, что выводы, приведенные здесь, могут быть тупо высосаны из пальца. То есть не имеют никакой ценности.
---------- Добавлено в 19:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:57 ----------
Правда? В зимних палатках примерно это и делается. Юбка на тенте, присыпанная снегом + отсутствие сетки на внутренней палатке = изолированная прослойка воздуха. Понятно, что конструкция не герметична, но тем не менее.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Смешиваться тоже теоретически будет?
Ты, видимо, палатку ставил только в доме, на кухне. Палатка защищает от насекомых. Иначе её вообще можно было бы не возить...
Никогда не жалей о том, что сделал, если в этот момент был счастлив…
Ну не, ещё в дождик с ветром в ней лучше чем под тентом.
Миша, ну еще ты ввяжешься... была тема... обсуждали палатки... пришел ххх и все опошлил...
Никогда не жалей о том, что сделал, если в этот момент был счастлив…
Виноват, молчу. Буду про вентиляцию 8-ю страницу зубрить.
А покажи, плиз, вот эти все стандарты на палатки. Особенно СНиПы интересуют
Или до диванного теоретика не доходит таки, что проектирование здания все же немножко отличается от проектирования палатки?
Кстати, ты в подсчетах нигде не облажался? Умножать уже научился, или как раньше, ошибаешься раз в 20?
Opinions are like assholes, everybody has one.
Все природные процессы подчиняют одинаковым законам, которые описаны в том числе в строительной физике. Если сомневаешься предоставь свои сведения с ссылками.
Это самый глупый троллинг, неоригинально ;-)
Из уважения к другим читателям форума прекращаю эту малоперспективную дискуссию. Всем звездатым "практичным" походникам предлагаю поменьше выпендриваться, а на деле доказать, что в палатке можно спать голым без спальника хотябы в +5-10 градусов наружного воздуха ;-)
У нас нельзя. Над полом до высоты 15-20 см держится холодный воздух, а вот сидеть приходится по пояс раздетым.
Мы, бездельники, должны помогать друг другу!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
