Смазка цепи парафином и другими твердыми смазками.

[Рогнединский велосипедист]

у вас результат перед глазами был в отчете кстати какой у вас получился коэффициент трения качения в цепи? ))

Я не нашел в вашей ссылке данные по СОF в цифрах. Их нет в статье и на вертикальной оси графика. Если он где-то еще на вашем сайте дайте знать. Цифры бы хорошо знать а то получается сравнение относительно ваших же смазок.



Кстати заметили что зеленая графа относится скорее всего к вашему же парафину ( wax ) с которым у них до этого был наилучший результат.

У моего эстера заявленный коэффициент трения скольжения около 0.03, как трение будет отличатся от заявленной в цепи не знаю так как замерять его конкретно на цепи нечем.

[Balor]

У моего эстера заявленный коэффициент трения скольжения около 0.03,

А в каком режиме? Гидродинамическом или граничном?

[GlobalHawk]

В пору создавать тему "Парафин vs. другие смазки" и выносить туда все споры, доказательства и прочие холивары а здесь действительно оставить только технологию процесса.
А то среди 211 страниц уже и не найти кто как парафинит и кто что использует .

[gamlet]

В пору создавать тему "Парафин vs. другие смазки" и выносить туда

всех троллей, автоматически здесь останется только технология

[mox_]

В пору создавать тему "Парафин vs. другие смазки" и выносить туда

всех троллей, автоматически здесь останется только технология

Почему в этой теме наличие иного мнения сразу критикуется и его носитель приравнивается к троллям? Давайте посмотрим с другой стороны:
а. Люди, демонстративно и с завидной частотой посыпающие голову пеплом от того, что цепи не расходуются, во всеуслышание на вопрос «моют ли они цепи для замера» заявляют, что нет!
б. В ход похоже скоро пустят уже ресурсы из патологоанатомии, так как косметика и прочее уже перепробовано.
в. И главное, уйдя от масел на парафин, смешивая всех приверженцев традиционного смазывания цепей с троллями, они сами начинают в парафин бодяжить масло! Стало быть это только вопрос пропорции, ведь в большинстве смазок и масел парафин и так присутствует.
Так о какой технологии здесь идёт речь? О давно отработанной производителями с доступными ресурсами и возможностями в промышленных масштабах или о новом изобретении велосипеда?

[g00dvin]

или о новом изобретении велосипеда?

а что плохого? чем бы не тешилось лишь бы не вешалось

[vadim-]

Почему в этой теме наличие иного мнения сразу критикуется и его носитель приравнивается к троллям?

потому-что в этой теме тролли либо теоретеги, либо продаваны велосмазок. Не, ну есть ещё профаны. К какой категории ты себя относишь ?

---------- Добавлено в 13:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:27 ----------

ах-да, есть ещё тролли-практики. Но эти агитируют "за-парафин". Я один из них.

[1975]

Почему в этой теме наличие иного мнения сразу критикуется и его носитель приравнивается к троллям?

тоталитарная секта же

[paha-1]

Но эти агитируют "за-парафин". Я один из них

я тоже один из них. если есть больше свободного времени чем нисколько то парафин изумителен. Чистота и дешевизна.

[mox_]

потому-что в этой теме тролли либо теоретеги, либо продаваны велосмазок. Не, ну есть ещё профаны. К какой категории ты себя относишь ?

Давай подумаем.. Перепробовал большое количество смазок, начиная от транссмисионки и заканчивая специализированными. Пачкался об цепь только при снятии для обслуживания. В желании разобраться в мотивации вашего увлечения решил опираться на собственное мнение. По всем местным феншуям сварил новую, предварительно отмытую цепь. Через 100 км сварил снова. Ещё через сотню перешёл обратно на масло, так и не поняв выгоды. Субъективно крутится тяжелее, парафин плохо удаляется из под станка и с перьев, спиц и ободов. При самом аккуратном вытаскивании всё равно потом отковыриваешь парафин от пола. Плюс сам процесс намного более опасный для рядового велосипедиста, чем смазывание. А в профите только чистая цепь и эпатажный вид трансмиссии. Смазками не торгую. Видимо профан..