свежее видео ДТП с велосипедистом

[vittoo]

приводил ранее табличку, что с большим отрывом на первом месте по дтп - нарушение проезда переходов и наезд на пешехода по вине водителей. к тому, что все это спешивание как мертвому припарки, переклад ответственности вместо того, чтоб выделить велополосу на переходе.

---------- Добавлено в 09:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:49 ----------

Причина- примус на пеш переходе. Так делать нельзя

да. сначала один затупил, потом задний прощелкал вспышку. по идее ни первый ни второй не готовы для самостоятельной езды по городу. теряются в стандартной ситуации, операционка глючная

[Revers]

да. сначала один затупил, потом задний прощелкал вспышку. по идее ни первый ни второй не готовы для самостоятельной езды по городу

Там по моему догнавший- перестроился из левого ряда(по направлению движения) в ряд который стал для него фатальным. именно по этому и не заметил, с водительского -поздно заметил.

[ilyitsh]

Мужики, только я и Revers, что ли, разглядели того, кто в этот серебристый Prius въехал сзади, что ли?

Разглядел. И на стоп-кадре практически всё однозначно. А вот на просмотре видео, даже замедленном, уверенности не было. Клубы пара (не да, тумана) из радиатора похожи на дефект картинки от запотевшего грязного плохого объектива.

---------- Добавлено в 10:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:07 ----------

Как ни неприятно это признавать, но вины велосипедиста там нет.

Как кошатник кошатнику (если правильно трактую аватарку) замечу - отличный пример кошачьей логики.

[Fleogan]

Причина- примус на пеш переходе. Так делать нельзя, никто на такую остановку не рассчитывает. Останавливаться нужно либо до, либо после.

На самом деле это не имеет значения. "примус" тормозить начал куда раньше, чем выехал на ПП, и водила сзади обязан был это увидеть и принять соответствующие меры. У любого нормального авто "лягушка" настроена так, что стоп-сигналы включаются еще в самом начале хода педали тормоза, до начала фактического торможения. Так что рассчитывает, не рассчитывает - это тут ни при чем. Водила сзади должен был увидеть стопари "примуса" да и, чего там говорить, велосипедиста (то есть, причину торможения и остановки авто впереди). Если предположить, что велосипедиста он увидел, но рассчитывал, что Приус проедет, то в таком случае он должен был уже снизить скорость и, если б и ткнулся в Приус, то только краску б на бампере поцарапал себе и ему, и уж точно не должно было случиться так, чтоб Приус "прыгнул" вперед от такого "удара". А так - "вошел" он конкретно, так что непонятно, куда смотрел и на что рассчитывал.
Так можно договориться и до того, что приусовод тоже "рассчитывал", что этот идиот на велосипеде с него, велосипеда, таки слезет и уже пойдет пешком. Потратит на это, соответственно, несколько секунд, в течение которых Приус спокойно сто раз проедет прежде, чем сможет помешать как-то спешившемуся велосипедисту. Но тот этого не сделал, а ломанулся сразу на ПП. Что было делать водителю Приуса - сбивать этого незадачливого товарища, не дожидаясь, пока ему в корму прилетит? Так на кого еще ярлык повесим?

---------- Добавлено в 10:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:14 ----------

Показать то, что скрыто

Как кошатник кошатнику (если правильно трактую аватарку)

Кот был - сиамский, ласковый. И планируется в будущем, а пока что без зверюшки.

---------- Добавлено в 10:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:16 ----------

А вот на просмотре видео, даже замедленном, уверенности не было. Клубы пара (не да, тумана) из радиатора похожи на дефект картинки от запотевшего грязного плохого объектива.

Не, ну я как-то в клубах капот горбом все ж разглядел.

---------- Добавлено в 10:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:17 ----------

Там по моему догнавший- перестроился из левого ряда(по направлению движения) в ряд который стал для него фатальным. именно по этому и не заметил, с водительского -поздно заметил.

Мне кажется, он сместился вправо рефлекторно, но ни места, ни времени, чтоб не впечататься в Приус, ему уже не хватило.

[uncle sergio]

все это спешивание как мертвому припарки, переклад ответственности вместо того, чтоб выделить велополосу на переходе.

Не, тут дело в скорости пересечения. Хотя некоторые сайгаки и велосипед обгоняют.
На самом деле все это предусмотрено и есть пункт(если бы он хоть часть вины с водителя снимал...)
"убедиться, что водители пропускают" это же так просто. Подъехал, показал намерение, встали, пропускают...да хоть беги, хоть кати.
Но, проще запретить.

[vittoo]

Не, тут дело в скорости пересечения. Хотя некоторые сайгаки и велосипед обгоняют.
На самом деле все это предусмотрено и есть пункт(если бы он хоть часть вины с водителя снимал...)
"убедиться, что водители пропускают" это же так просто. Подъехал, показал намерение, встали, пропускают...да хоть беги, хоть кати.
Но, проще запретить.

велосипедист и убедился и вины за дтп на нем нет. просто первый водитель долго думал, пропускать или не пропускать. пдд и не обязательность их исполнения плюс смишные штрафы - вот и очередной видосик. нет рефлексов. и нет эффективного кнута, который их выработает.

[ilyitsh]

Не, ну я как-то в клубах капот горбом все ж разглядел.

Мы ж видим как - распознаём знакомые образы (оно способствует и ускорению восприятия, оно же - и пропускам важной информации, что в теме о ДТП более чем актуально). Вот я и искал виновника в той же полосе. А сместившегося, да уже с помятым капотом, не распознал на некачественной промелькнувшей картинке. Ну, а как пояснили, так сразу этот образ и распознал.
По поводу длинных рассуждений. А если укоротить? Велонарушитель был? Был.
Помеху создал? Создал.
Причина торможения какая? - нарушитель.
Доля вины вела есть? Есть. По моему твёрдому ощущению.
Своя доля вины заднего водителя есть? Есть.
.....
Вообще-то всё дело в деталях - в метрах и секундах. Всё - на усмотрение специально обученных лиц.

[Fleogan]

На самом деле все это предусмотрено и есть пункт(если бы он хоть часть вины с водителя снимал...)
"убедиться, что водители пропускают" это же так просто. Подъехал, показал намерение, встали, пропускают...да хоть беги, хоть кати.

Ну вообще это даже по отношению к спецавтомобилям везде расписано. Типа они могут отступать от пунктов ПДД таких-то и таких-то, но должны УБЕДИТЬСЯ и так далее...
Многие об этом "убедиться" почему-то забывают, со всеми вытекающими.

[Revers]

Мне кажется, он сместился вправо рефлекторно, но ни места, ни времени, чтоб не впечататься в Приус, ему уже не хватило.

До этого он ехал в соседнем ряду. перестроился и прилетел в зад. Смотри внимательнее. Перекрытие - как итог, делал в надежде уйти, протиснуться.

[vittoo]

По поводу длинных рассуждений. А если укоротить? Велонарушитель был? Был.
Помеху создал? Создал.
Причина торможения какая? - нарушитель.
Доля вины вела есть? Есть. По моему твёрдому ощущению.
Своя доля вины заднего водителя есть? Есть.

помеху создал... ну норм чо. помехи на переходе. с позволения украду определение, мне понравилось